我想接着Vman2哥哥及ggf姊姊的文章说下去 如果我们尊重一期二期三期等人的自主性与创造性 那我们同样也不能去抹煞OB去表现他自己 如果我们质疑一位OB投入社团的背後目的 那是不是每一个人我们都要给他好好的追究一下 (除非我们心目中深刻地认定“OB在社团中的特疏化“) 然而追究的最後也只在於与“人性本善“v.s.“人性本恶“同流的争论之中？ 我想说的是，我心中觉得问题有不同选择 选择一--OB只是一个名词，他和所有的团员一样，一切都没啥好讨论，他想玩 想当干部，想太投入或不投入都无所谓 选择二--我们承认OB这名词已经有许多刻板印象在其中，它表现在什麽状况上？ 是不是有改进的必要？我们可以怎麽做？ 我想再提出一个比较理想的观点 我觉得当没有主见的人选择其他人的意见 为什麽不能代表他也在表现自己的方式去接纳一个意见 社团各种不同的拉力产生的平衡 也是这个社团所产生的东西 讲得白话一点就机缘 当它开始产生 我觉得还是有它的存在价值 然而这无法成为对上一期事件的结论(我只能说它有可以改进的地方,有给我们的教训, 但我还是接受它) 我还记得有一次在丹提对菁菁大小声那一幕 (请不要介意,因为我会怕自己的音量会被对方压过去而大声) 我一直不希望让你以为“OB就是有权利大声的“ 在此说声抱歉