※ [本文转录自 NTUCOS 看板] 作者: jung (我要改变) 看板: NTUCOS 标题: [闲聊]续上文 时间: Mon Jun 5 19:48:13 2000 我想原因有三个： 1. 对之前社会价值观的否定 如前面所说，当时社会运动的蓬勃发展，也带来很多负面 的印象，很多人会开始去怀疑搞的这麽大值得吗？对於当 时还是高中生的我们，262会不会因为台北车站封闭而停 开，比民进党的什麽主张都还要重要，更不要说没事学一 些前辈一样，嚷嚷着一些口号，争取所谓『同学的权益』 什麽同学？我连那些人都不认识！ 有这样想法之後，自然而然就会对於学生运动采取保留的 态度，进而忽视到轻视。 2. 对自我利益的追求 这点影响很大，至於影响从何而来，我想是一个论文题目， 我没有办法作科学化的分析，我只能说影响就是从你看的 好莱坞电影、日本偶像剧场、父母的唠叨、同学间的影响、 报章杂志对於『成功人士』（泛指有钱人也）的详细报导， 都已经影响了新的学生的价值观，当然，更重要的是许多 从前学生的奢侈品，都已经变成了现代人的『必需品』（当 你还跟苦苓一样只能骑脚踏车、写情诗追妹妹时，你确实 有很多东西可以抱怨），而这些东西的取得对於学生又不在 是梦想时，很容易就变成了新的学生追求的目标。 3. 校方无形中的干涉 其实这一点责怪学校是不公平的，因为如果学生可以凝聚 较强烈的共识时，学校是没有力量阻止的，不过学校长期 和学生『斗争』的结果（说实在的，以前跟罗文嘉还叫斗 争，现在根本是校方在屠杀），学校其实已经很有经验对付 学生的『出轨行为』，举个例子，从前学校是没办法管理学 生海报的张贴行为，所以当有不满言论想要造势时，可以 一口气贴个两三百张，後来学校立了海报管理规则，当有 这种情形时，学校就可以光明正大撕掉这些海报，如果在 以前很模糊的时候，开玩笑，学校一动手，学生就抗议了， 现在只要一切都制度化了，学校就能控制这种言论，当然， 你也可以振振有词的说这才是制度管理的规则，而且学校 本来就有言论广场可以发表。体制外的行为是不合法的。 我想这一点就是现在跟过去学生意识上的差别，从前的台 大学生会认为学校是台大学生的，校方是帮助台大学生在 校园里的一群『只领公家薪水，不管学生死活的人』，现在 的台大学生对於台大的想法是这是台大的地方，『校方是一 群领公家薪水的人，所以这是一个公家单位』（我想更多台 大学生是什麽想法也没有），这种意识型态上的差别造成了 台大学生对於这个校园的疏离感。 -- ~~~~Legend C.~~~~~