这一篇新闻比较详细 钱柜好乐迪合并案　公平会第三度拒绝 更新日期:2009/04/16 20:51 江佩君 针对好乐迪和钱柜的合并案，第三度遭到公平会禁止，公平会今(16)日表示，以双方市场 规模来看，全国市占率超过一半，在大台北地区市占率甚至超过9成，根据考量双方合并 後限制竞争的不利益，会大於整体经济利益，於是再度禁止两者结合。面对结合案被否 决，好乐迪则表示，非常遗憾！ 曾经红极一时的KTV业者好乐迪和钱柜，受到经济不景气的影响，业绩大受冲击接连关闭 分店，於是双方想要透过合并来减少成本的支出，但仍因属独占市场的原因，第三度遭 到公平会禁止合并。 好乐迪发言人李俊德表示，受到不景气影响，好乐迪今(98)年第一季的营业额和去(97)年 同期相比下滑了3.4%，而3月份更是滑落了6.5%，而第一季的来客率已下降了10%，预计今 年度业绩不甚乐观。而好乐迪在民国90年时全台有60家店，但目前只剩56家，若双方结合 後，预估一年可以省掉1亿的成本。 公平会副主委吴秀明指出，公平会禁止两者合并主要有三点考量，第一，钱柜和好乐迪是 市场上的两大业者，全国市占率超过一半，在台北县市的市占率更超过9成，全国其他上千 家业者加总起来的市占率不到1%。若两大业者结合後，会消灭最主要的竞争关系，成为独 占。 其次，结合後会对上游的伴唱带业者，产生独买力量，垄断业者的采购谈判筹码强大，造 成上游业者抗衡力量削弱。最後，对消费者来说，最好的保障，就是保有市场竞争。 而好乐迪与钱柜结合的主要目的，在於节省成本及拓展海外市场，公平会综合上述考量认 为，双方结合後限制竞争的不利益，会大於整体经济利益，依公平交易法第12条第1项规 定，再度拒绝双方合并的申请。 吴秀明也表示，在不景气时，业者若透过效率、弹性、创新等作为，竞争反而能使业者从 不景气中脱身。 面对公平的决议，李俊德表示，非常遗憾！至於後续会不会再申诉，则要视董事会的决定 。 但在不景气中，企业的联合行为有无例外，吴秀明指出，根据公平法第14条第2项，垂危 事业可提出的抗辩可包括，不予结合就退出市场、或短期内债务无法解决，若有以上事实 ，公平会将重新考量合并的可能性。 以国外来说，双方具有垄断市场的结合个案非常稀少，吴秀明表示，除非对整体经济会产 生重大影响，才有可能允许其结合，以最着名的波音V.S.麦道案，当初是因为麦道公司表 示不允许结合就退出市场，美国当局考量到会造成失业率提升，加上麦道拥有庞大资产， 退出市场後，对经济会产生重大影响，故双方才能合并成功。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.118.201.20