不管有什麽原因讲这种话就是错的，道个歉很难？一定要这样找理由跟藉口？ 　　很不好意思你戳到我的点了，所以我决定回你一篇。 　　首先我对於你对朋友的情义相挺感到相当敬佩，但我把他讲出来的话送回给你，你要 不要去搞清楚状况再回来这边讲话？我不知道你对於这个迎新里头发生的事情了解多少， 不过就我的观察跟这届迎新团队的办事方式，我肯定你比我了解的少。 　　照惯例还是先跟你说声抱歉，我讲话可能比较直接，甚至有点靠杯，但都是发自内心 的想跟你讲问题在哪，如果有冒犯请你见谅，如果你无法接受觉得我很机掰也无所谓，反 正本来就很多人觉得我很机掰～XD，只希望你们不要因人废言好好思考我说的话。 　　先不管你说的这封信前面有什麽前因後果，跟你解释这麽多也没什麽意义，单纯就这 件事情来看就好。我问你几个问题，不要用什麽压力很大来解释，用你的脑袋好好去思考 是非对错。 　　身为一个系学会干部，可以这样跟有疑问的系上同学讲话吗？ 　　身为一个学生，是这样子对自己的同侪，甚至学长说话吗？ 　　身为一个人类，是用这种方式再跟别人沟通？ 　　如果你还有一点正常人的思考能力，我想你应该知道答案是什麽。那我们来看第二个 问题。 　　有句话说理直气壮，如果今天是我们无理取闹让他如此生气我就认了，气归气我没话 可反驳。可你要不要去问问有负责迎新的几个主要干部们，（麻烦一下如果是蔡雅茹就算 了），他里头的话哪句是正确的？我没兴趣一个一个戳破给你看。 　　我们一直有理都没生气了，你拿哪一点跟我生气？拜托，没有伦理道德就算了，连判 断是非的能力都没有吗？你自己回想看看每次的系大会或开会，我讲得哪句话有问题你们 可以反驳我？可是就算我是对得我有生气过吗？我有骂你们白痴吗？ 　　关於这封信的问题我想只要是人都看得出来谁对谁错，所以就讲到这里，何冠霖是好 人，被欺负就是摸摸鼻子算了，但是我看不下去，所以我贴在这边，但是我也没打算跟你 们计较什麽，只是让大三大四的人看看，体会一下现在这个社会变成什麽样子，如果我真 的要生气才不会贴在这里，我直接就杀去你们系学会开会得时候骂人了。 　　所以接下来是你的问题，麻烦换你跟我道歉。因为我在台科两年来，从来，没有这麽 生气过。 　　我知道你的态度不错，但是话讲出去前请你先想一想，请问我哪里猛批他了？我原文 里头有任何攻击性的字眼？ 　　你觉得我不够了解状况吗？我从迎新还没有选总召关心到现在，你要不要去找一个人 看看谁那麽无聊，还会为了系上的大小事情操心？你知道有多少学长姐已经被你们这个莫 名其妙的团队气到根本就不想要管你们了，有多少人根本早就不在乎你们在干麻，这就是 你们当初口口声声说要营造的大家庭和谐气息？反正都不来往就不吵架，很和谐？ 　　我不够资格来跟你们说活动的事情吗？ 　　你要不要去翻一翻我的资历跟办过得活动，不要说办活动了，你们整个班加起来参加 过的活动都不一定有我办过得活动多。我从来没有跟大家讲过这些事情，就算大三大四也 没有几个人知道我到底以前作过什麽，因为我一直觉得对的事情就是对的，没必要用这些 头衔还是资历来压人，但你们给我的感觉就是，你算哪根葱，我好声好气跟这个团队讲过 多少东西，没有人要听。讲不听就算了，最後还真的出包了才後悔当初没听，这些事情你 知道吗？喔对你不知道，因为他们只觉得我乌鸦嘴，无可救药。 　　不必讲得好像我们态度不好给他多少压力，那我之前苦口婆心的时候有谁感谢过我？ 你以为这些事是我该做的？你以为我闲着没事整天要找你们麻烦？拜托我哪那麽无聊。你 们如果可以事情做的好好的我要从什麽点去切入批你们，何况这对我来说一点好处都没有 。 　　你以为你们迎新真的像总召说得一样做的很好？你有没有看过你们那个精美的企划书 ？如果要打分数的话，在我眼里大概比刘冀唐的OR期中考高一点（他好像不到十分），会 给你十分的原因是因为我觉得你们很勇敢，写出这种东西还敢在後面留姓名电话，相当负 责！一份这样的企划书可以到活动开始前不到一个月才生出来真的很威。还有很多东西， 我懒得提了，不然我可能会气死，要不是想到这些活动…经费都是挂着管院，我还真的不 想去接触这些东西。　 　　就是这样。　 　　我一点都不想战，贴上来就是让大家看看我们可爱的学妹们现在是怎麽样在讲话，顺 便帮我的朋友出口气，阿虎的为人怎样大家都很清楚，被讲成这样太过分了。 　　而且很抱歉，你的回文戳到我了，你可以觉得我很无聊回这麽多，但我的个性就是这 样，我觉得我在大学里已经收敛很多了，光看我还没对你们这届系学会跟迎新说过什麽重 话就知道，简单的说我觉得你们这届人都很好，但是很多时候在人情义理上跟能力都还差 得太远了，眼界不要总是狭隘的以为跟你意见不同就是对你有敌意，我再强调一次，我们 还愿意沟通就表示我们对你们还有一点期待跟友善，不然谁有时间管你们？甚至直接骂人 就好了，不是吗？ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　四管理三　JC --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.86.51 　　唉，我跟你讲，我为什麽这麽生气的原因，不是因为你们的人动到我朋友或怎样。我 觉得你一直搞不懂一个观念，就是我一直提的伦理跟为人处事。 　　今天他是跟何冠霖私人通信没错，但我不认为这是私人的事情，因为他们谈得是整个 系上的事情，一个系学会做事情作到要让系上的人主动去问就是一个大问题了，（关於系 学会得事情我就先不提了，批十天都批不完。）既然他是以一个干部的身份来回答，那就 不应该是用这种态度，我很不想用态度这字眼，但重点就是在态度。 　　系学会就是代表系上，也许今天是对系上同学讲话还不会有什麽大问题，但下一次跟 厂商接洽、跟别系别校合作、跟学校跟高层，他态度还是这样的话，你觉得他们会说，噢 噢这是你们那个同学人格有问题，没关系我照样跟你合作跟你办活动给你钱？不会麻，一 定是说干你们这个系怎麽这样跟人家谈？有没有老师在教啊？ 　　所以我觉得这不只是两个人之间的事情这麽简单，我讲过很多次了，如果是以他私人 的身分我哪管得着他要讲什麽话吃多少东西？要不是系学会代表管院，人家说管院很烂我 也被骂进去耶？跟我无关吗？我不认为，以上。 ※ 编辑: s19790824 来自: 114.42.86.51 (10/11 23:24) 　　机会教育一下，哀莫大於心死这句话不是这样用。 　　正确的断句应该是「哀，莫大於心死。」 　　莫，不也，作「没有」解。所以「莫大」，就是没有比这更大的意思。 　　常见的用法如：莫大的光荣云云。 　 　　因此「哀莫大於心死」讲的明白一点就是「再没有比心死更悲哀的事情了。」 　　并不是「哀莫」＞「心死」，是时下的青年学子经常误解的一句话。 这可是中华文化之美阿，希望大家以後可以学会这句话的正确用法：）～ ※ 编辑: s19790824 来自: 114.42.86.51 (10/12 00:07)