作者celloplayer (大提琴玩家)
看板NTUSO
标题[闲聊] 读李教授心得有感
时间Wed Sep 22 13:59:12 2010
虽然我没有参与这场公演 但是李教授要来指挥 我也是早有听闻
还记得第一次听到李欧梵教授要来指挥,我的反应是:天啊!感觉有点...!?
赶快请吕绍嘉老师代打一下…之类戏谑的言词。
的确,李教授在文学领域的成就绝对无庸置疑;但在音乐的领域里,
李教授心知肚明,自己只是一个爱好者。
看李教授所写的乐评,从专业的角度讲一句实在话,可以更好。但我现在突然想到了我
所认识的另一位长辈:林衡哲医师。两位长辈年纪相仿、写作文风相似,更重要的是:他
们对音乐有一样强烈的热情。从两位长辈对音乐的见解中,不难发现他们其实是从音乐的
"外面"去理解音乐,包括音乐会、唱片、作曲家跟作品的历史背景,相信两位长辈都可以
如数家珍;但他们似乎都从来没有真正从文本,也就是乐谱中去理解这首曲子。看他们所
写的乐评,有一个最大的共通点:他们先以自己听过的某一个版本做为评比基准,再来跟
其他音乐会或是唱片比较优劣。但看看焦元溥的乐评,就完全不是这麽一回事了。焦元溥
的乐评是在从乐谱去理解一首曲子以後,再以客观的标准分析一场演出对於乐谱的忠实度
、表现度,然後谈诠释,最後才是自己主观的评论。
但是换一个角度来看,林衡哲医师对马勒的背景真的可为如数家珍,
可能连吕绍嘉老师都不一定敢说自己对马勒的了解超越林医师,相信李教授也是这样的。
听团员转述吕绍嘉在台下一看到李欧梵教授,马上热情的跑过去握手,吕绍嘉握的是
什麽?是李教授的指挥技术吗?相信绝对不是;吕绍嘉握着的是一双五十余年来不曾放弃
自己梦想的手。
李欧梵教授的文章让我在感动之余也自惭形秽。在台大,社会看我们这一群人叫未来的
专家,甚至我们其中也有很多人已经以”专家”自居。但专家到底是什麽?专家是一群训
练有素的狗!这句话相信大家都常看到或听到,但接受这样的指控,
是学有专精的人所该背负的原罪吗?似乎也不尽然。
但看完李欧梵教授五十余年来的寻梦旅途中所展现的热情,
没有热情跟梦想,专家就是一群训练有素的狗。
共勉之
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.247.163
1F:推 den7915 :大推~ 09/22 14:28
※ 编辑: celloplayer 来自: 140.112.247.163 (09/22 19:54)
2F:推 chiushandy :推梦想跟热情 09/22 21:09