虽然我没有参与这场公演 但是李教授要来指挥 我也是早有听闻 还记得第一次听到李欧梵教授要来指挥，我的反应是：天啊！感觉有点...！？ 赶快请吕绍嘉老师代打一下…之类戏谑的言词。 的确，李教授在文学领域的成就绝对无庸置疑；但在音乐的领域里， 李教授心知肚明，自己只是一个爱好者。 看李教授所写的乐评，从专业的角度讲一句实在话，可以更好。但我现在突然想到了我 所认识的另一位长辈：林衡哲医师。两位长辈年纪相仿、写作文风相似，更重要的是：他 们对音乐有一样强烈的热情。从两位长辈对音乐的见解中，不难发现他们其实是从音乐的 "外面"去理解音乐，包括音乐会、唱片、作曲家跟作品的历史背景，相信两位长辈都可以 如数家珍；但他们似乎都从来没有真正从文本，也就是乐谱中去理解这首曲子。看他们所 写的乐评，有一个最大的共通点：他们先以自己听过的某一个版本做为评比基准，再来跟 其他音乐会或是唱片比较优劣。但看看焦元溥的乐评，就完全不是这麽一回事了。焦元溥 的乐评是在从乐谱去理解一首曲子以後，再以客观的标准分析一场演出对於乐谱的忠实度 、表现度，然後谈诠释，最後才是自己主观的评论。 但是换一个角度来看，林衡哲医师对马勒的背景真的可为如数家珍， 可能连吕绍嘉老师都不一定敢说自己对马勒的了解超越林医师，相信李教授也是这样的。 听团员转述吕绍嘉在台下一看到李欧梵教授，马上热情的跑过去握手，吕绍嘉握的是 什麽？是李教授的指挥技术吗？相信绝对不是；吕绍嘉握着的是一双五十余年来不曾放弃 自己梦想的手。 李欧梵教授的文章让我在感动之余也自惭形秽。在台大，社会看我们这一群人叫未来的 专家，甚至我们其中也有很多人已经以”专家”自居。但专家到底是什麽？专家是一群训 练有素的狗！这句话相信大家都常看到或听到，但接受这样的指控， 是学有专精的人所该背负的原罪吗？似乎也不尽然。 但看完李欧梵教授五十余年来的寻梦旅途中所展现的热情， 没有热情跟梦想，专家就是一群训练有素的狗。 共勉之 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.247.163 ※ 编辑: celloplayer 来自: 140.112.247.163 (09/22 19:54)