※ [本文转录自 NTUWindBand 看板] 作者: superaplus (龙姐) 看板: NTUWindBand 标题: [转录] 关於二活整修案 时间: Fri Apr 20 01:15:36 2007 作者 [email protected] ([email protected]) 标题 [转录] 关於二活整修案 时间 Fri Apr 20 01:28:52 2007 ─────────────────────────────────────── 作者: lionFC (alpha) 看板: AAAAAAAA 标题: [转录] 关於二活整修案 时间: Thu Apr 19 21:51:48 2007 台大第二学生活动中心改造案相关社团联合声明 针对学生事务处所提出台大第二学生活动中心改造之「Global lounge」设计案，经过二 活三、四楼相关社团（台大合唱团、台大管乐团、台大管弦乐团、台大国乐团）的初步研 讨，提出几点疑问： 1. 设置Global lounge的必要性何在？ 该设计案的前言中提到：「学生活动中心现正与学术交流中心合作，争取经费将二活三、 四楼改建为Global lounge，供国际学生及本校一般学生使用。」然而，学校各处并不缺 乏公共空间供学生交流（例如图书馆地下一楼讨论室、管院生活厅），而这些公共空间亦 无人潮爆满的超额需求，应无另觅他处之理由。相反的，我们却常常可以看到学生或社团 苦无场地排演活动，可见学生的需求不是喝咖啡看杂志的交谊厅，而是能够从事特定活动 的空间。 二来，第二活动中心地处校园边陲，生活机能相对而言也差，对於本校 大多数学生而言，方便性与可达性均不高，对於国际学生来说亦是如此，他们所居住的国 青宿舍，正好与二活位在学校最远的两端。地点的不便，必然会影响大家前来使用的意愿 ，相信这也是规划单位所不乐见的。 另一方面，对於一般学生以及国际学生而言，若欲与其他学生进行交流、贴近本校校园生 活，更有效而深入的方法，无疑是依照个人兴趣参加社团或是学校单位举办的活动。一个 地处偏僻、偌大却空荡荡的lounge究竟能为学生带来多大的交流作用、满足学生多深入的 交流需求，实在令人存疑。又计画中规划有电视、放映室、吧台、厨房等，看似理想而美 好，实际上却要花费大量人力物力来维持，目前根本无法得知同学们是否会踊跃使用这样 的空间，这样一个不可回复的工程一旦进行，难以预测将来会变成什麽状况，是否会成为 另一个闲置又无法作为其他用途的空间？ 台大第二学生活动中心，在其肇始之宗旨即为社团活动而设置，为此音乐性社团亦从活大 特别搬迁至此。其设计上（尤其是三、四楼）亦针对音乐性社团的特殊需求，如乐器置放 、隔音效果等分成各个隔间或是设置隔音设备，具有其他一般场地难以取代的性质。若迳 将其拆除改建他用，将对各社团运作将造成极大的伤害！ 简而言之，二活三四楼的空间，对於现存社团们而言，是绝对必要，并且无可替代的！反 观整个计画，一般生与国际生的交流空间，却不是非在二活不可，甚至也不是非由学校特 地设计一个地点不可！ 2. 原位置社团的安置计画过於粗糙 计画书中提出三方案，均有缺失，分别纪录如下： 「甲案：移至六七楼使用，或商请管院比照综合教室提供夜间教室供社团借用」 (1)六、七楼为多功能教室，现已有多个社团在开会或是社课等会使用，若将三、四楼之 社团安置至六、七楼，将会排挤到原本使用该空间的社团的权益。 (2)六、七楼的设备仅有桌椅，且隔间亦固定，在设备上不符合原本三四楼社团的使用要 求（乐器过大搬运不便、场地太小、没有隔音设备）。 (3)六、七楼以上为台大管理学院老师学术研究的空间，在此练习音乐（尤其是器乐）将 造成相当大的声响，恐将影响该院教职员的权利，造成其困扰。 (4)使用管院的空间则更不可行。社团活动不只在晚间，管院开放的时间不够弹性，且 教室充满桌椅，完全不符合音乐性社团对於大型团练空间的需求。 「乙案：部分移至十楼，部分移至整修後之空间。」 (1)从所附设计图看来，三四楼在整修之後并没有规划任何社团专用的空间，即使有厨房 等设备，但其设置目的亦是为global lounge而设，而非社团活动之用。 (2)十楼平时上锁，无从知道内部状况。且三、四楼活动之社团众多，是否皆可移至该处 并满足各社团活动需求，我们非常怀疑。 「丙案：徵求社团可接受之其他方案。」 (1)如前所提，三、四楼的功能难以取代，目前尚无理想的替代方案。 (2)若要广徵社团可接受的意见，是否应举行公听会听取各界的意见再作决断，而非迳行 实施？（三楼大型团练室在四月中下旬之後将无法使用，需移至他处，而使用该场地 的社团仅被告知搬迁，事前完全没有讨论余地） 校方在进行像这样的计画之前，是否真有仔细评估利害？整栋二活，流量和使用量最大的 地方就是三、四楼，而校方竟只提出一份粗糙的计画书，就迳行动作影响学生活动，实在 令人费解。三、四楼平时使用的社团，以合唱团、管乐团、交响乐团、国乐团、钢琴社、 口琴社、古筝社、手语社、蛋研社、调酒社、咖啡社等为大宗，这些社团的社员加总，保 守估计超过五百人；而其他不定期借用场地的，尚有二十余个社团和学系，以及其他个人 借用，稍微调阅场地出借情况即可得知。此事牵连重大，不是一句「迁往六七楼」就可以 解决！与其进行空间改造，还不如改善现有的软硬体设备。二活各社团办公室、排练室、 个人练习室，甚至公共厕所都有修缮需求和改善空间，为何不见校方有主动动作？ 3. 计画中空间配置不合理，社团权益何在？ 自由的学风、蓬勃发展的社团活动一直是台大的特色与骄傲。每举办一场活动，或是在国 家级的舞台上发光发亮的同时，也是在为台大的荣誉与名声尽一份心力。而在社团活动中 ，为了某一兴趣与目标，大家齐力同心，共同努力的过程所激荡出来的火花，难道不是一 种更美、更炫烂的交流模式？ 计画中对於二活现存社团的轻蔑与敷衍实在令我们寒心。二活一旦改建，或许我们之中有 些社团就必须在校外另觅场地活动，姑且不论是否能够负担，单说一个校内社团主要活动 的地点竟是在校外，那将是多麽讽刺又可笑！学生社团的经营，本属不易，现在更令我们 有夹缝中求生之感，我们相信这个计画的出发点是校方的一番美意，可惜过程太草率，将 社团推往更恶劣的环境。我们认为一定程度上，一个学校的社团活动情形也代表了该 校的特色和风格，不论有意无意，像这样处处压缩我们的空间，对学校、对学生都不是件 好事。 我们无意以反对学校的政策为乐，若此政策经过充分的讨论，且能使各方权益都有所增加 而呈现多赢的局面，皆大欢喜绝对是我们都乐见的。然而这项计画若真的实施，必然影响 到学生社团的权益，甚至牵扯到社团存亡问题，我们绝对无法接受。空间的配置的变革， 直接影响最深远的就是学生，我们希望学校能够正视学生的意见，并提出诚意与学生进行 沟通，进而提出一个彼此都能够接受的方案，而不是偷偷摸摸把计画书贴在不起眼角落的 公布栏。 附件：二活改建计画书http://w.csie.org/~b92120/GlobalLounge.pdf --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.222.179 ※ 编辑: superaplus 来自: 140.112.222.179 (04/20 01:16) ※ 编辑: superaplus 来自: 140.112.222.179 (04/20 01:30) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.241.176