作者philluke (骨折)
看板NTUSO
标题[转录] 关於二活整修案
时间Fri Apr 20 18:25:03 2007
※ [本文转录自 NTUWindBand 看板]
作者: superaplus (龙姐) 看板: NTUWindBand
标题: [转录] 关於二活整修案
时间: Fri Apr 20 01:15:36 2007
作者
[email protected] (
[email protected])
标题 [转录] 关於二活整修案
时间 Fri Apr 20 01:28:52 2007
───────────────────────────────────────
作者: lionFC (alpha) 看板: AAAAAAAA
标题: [转录] 关於二活整修案
时间: Thu Apr 19 21:51:48 2007
台大第二学生活动中心改造案相关社团联合声明
针对学生事务处所提出台大第二学生活动中心改造之「Global lounge」设计案,经过二
活三、四楼相关社团(台大合唱团、台大管乐团、台大管弦乐团、台大国乐团)的初步研
讨,提出几点疑问:
1. 设置Global lounge的必要性何在?
该设计案的前言中提到:「学生活动中心现正与学术交流中心合作,争取经费将二活三、
四楼改建为Global lounge,供国际学生及本校一般学生使用。」然而,学校各处并不缺
乏公共空间供学生交流(例如图书馆地下一楼讨论室、管院生活厅),而这些公共空间亦
无人潮爆满的超额需求,应无另觅他处之理由。相反的,我们却常常可以看到学生或社团
苦无场地排演活动,可见学生的需求不是喝咖啡看杂志的交谊厅,而是能够从事特定活动
的空间。
二来,第二活动中心地处校园边陲,生活机能相对而言也差,对於本校
大多数学生而言,方便性与可达性均不高,对於国际学生来说亦是如此,他们所居住的国
青宿舍,正好与二活位在学校最远的两端。地点的不便,必然会影响大家前来使用的意愿
,相信这也是规划单位所不乐见的。
另一方面,对於一般学生以及国际学生而言,若欲与其他学生进行交流、贴近本校校园生
活,更有效而深入的方法,无疑是依照个人兴趣参加社团或是学校单位举办的活动。一个
地处偏僻、偌大却空荡荡的lounge究竟能为学生带来多大的交流作用、满足学生多深入的
交流需求,实在令人存疑。又计画中规划有电视、放映室、吧台、厨房等,看似理想而美
好,实际上却要花费大量人力物力来维持,目前根本无法得知同学们是否会踊跃使用这样
的空间,这样一个不可回复的工程一旦进行,难以预测将来会变成什麽状况,是否会成为
另一个闲置又无法作为其他用途的空间?
台大第二学生活动中心,在其肇始之宗旨即为社团活动而设置,为此音乐性社团亦从活大
特别搬迁至此。其设计上(尤其是三、四楼)亦针对音乐性社团的特殊需求,如乐器置放
、隔音效果等分成各个隔间或是设置隔音设备,具有其他一般场地难以取代的性质。若迳
将其拆除改建他用,将对各社团运作将造成极大的伤害!
简而言之,二活三四楼的空间,对於现存社团们而言,是绝对必要,并且无可替代的!反
观整个计画,一般生与国际生的交流空间,却不是非在二活不可,甚至也不是非由学校特
地设计一个地点不可!
2. 原位置社团的安置计画过於粗糙
计画书中提出三方案,均有缺失,分别纪录如下:
「甲案:移至六七楼使用,或商请管院比照综合教室提供夜间教室供社团借用」
(1)六、七楼为多功能教室,现已有多个社团在开会或是社课等会使用,若将三、四楼之
社团安置至六、七楼,将会排挤到原本使用该空间的社团的权益。
(2)六、七楼的设备仅有桌椅,且隔间亦固定,在设备上不符合原本三四楼社团的使用要
求(乐器过大搬运不便、场地太小、没有隔音设备)。
(3)六、七楼以上为台大管理学院老师学术研究的空间,在此练习音乐(尤其是器乐)将
造成相当大的声响,恐将影响该院教职员的权利,造成其困扰。
(4)使用管院的空间则更不可行。社团活动不只在晚间,管院开放的时间不够弹性,且
教室充满桌椅,完全不符合音乐性社团对於大型团练空间的需求。
「乙案:部分移至十楼,部分移至整修後之空间。」
(1)从所附设计图看来,三四楼在整修之後并没有规划任何社团专用的空间,即使有厨房
等设备,但其设置目的亦是为global lounge而设,而非社团活动之用。
(2)十楼平时上锁,无从知道内部状况。且三、四楼活动之社团众多,是否皆可移至该处
并满足各社团活动需求,我们非常怀疑。
「丙案:徵求社团可接受之其他方案。」
(1)如前所提,三、四楼的功能难以取代,目前尚无理想的替代方案。
(2)若要广徵社团可接受的意见,是否应举行公听会听取各界的意见再作决断,而非迳行
实施?(三楼大型团练室在四月中下旬之後将无法使用,需移至他处,而使用该场地
的社团仅被告知搬迁,事前完全没有讨论余地)
校方在进行像这样的计画之前,是否真有仔细评估利害?整栋二活,流量和使用量最大的
地方就是三、四楼,而校方竟只提出一份粗糙的计画书,就迳行动作影响学生活动,实在
令人费解。三、四楼平时使用的社团,以合唱团、管乐团、交响乐团、国乐团、钢琴社、
口琴社、古筝社、手语社、蛋研社、调酒社、咖啡社等为大宗,这些社团的社员加总,保
守估计超过五百人;而其他不定期借用场地的,尚有二十余个社团和学系,以及其他个人
借用,稍微调阅场地出借情况即可得知。此事牵连重大,不是一句「迁往六七楼」就可以
解决!与其进行空间改造,还不如改善现有的软硬体设备。二活各社团办公室、排练室、
个人练习室,甚至公共厕所都有修缮需求和改善空间,为何不见校方有主动动作?
3. 计画中空间配置不合理,社团权益何在?
自由的学风、蓬勃发展的社团活动一直是台大的特色与骄傲。每举办一场活动,或是在国
家级的舞台上发光发亮的同时,也是在为台大的荣誉与名声尽一份心力。而在社团活动中
,为了某一兴趣与目标,大家齐力同心,共同努力的过程所激荡出来的火花,难道不是一
种更美、更炫烂的交流模式?
计画中对於二活现存社团的轻蔑与敷衍实在令我们寒心。二活一旦改建,或许我们之中有
些社团就必须在校外另觅场地活动,姑且不论是否能够负担,单说一个校内社团主要活动
的地点竟是在校外,那将是多麽讽刺又可笑!学生社团的经营,本属不易,现在更令我们
有夹缝中求生之感,我们相信这个计画的出发点是校方的一番美意,可惜过程太草率,将
社团推往更恶劣的环境。我们认为一定程度上,一个学校的社团活动情形也代表了该
校的特色和风格,不论有意无意,像这样处处压缩我们的空间,对学校、对学生都不是件
好事。
我们无意以反对学校的政策为乐,若此政策经过充分的讨论,且能使各方权益都有所增加
而呈现多赢的局面,皆大欢喜绝对是我们都乐见的。然而这项计画若真的实施,必然影响
到学生社团的权益,甚至牵扯到社团存亡问题,我们绝对无法接受。空间的配置的变革,
直接影响最深远的就是学生,我们希望学校能够正视学生的意见,并提出诚意与学生进行
沟通,进而提出一个彼此都能够接受的方案,而不是偷偷摸摸把计画书贴在不起眼角落的
公布栏。
附件:二活改建计画书
http://w.csie.org/~b92120/GlobalLounge.pdf
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.222.179
※ 编辑: superaplus 来自: 140.112.222.179 (04/20 01:16)
※ 编辑: superaplus 来自: 140.112.222.179 (04/20 01:30)
1F:推 philluke:借转 04/20 18:24
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.241.176
2F:推 jayfeliex:终於从P1跑到P2罗~二活三四楼要拆了... 04/20 23:33
3F:推 yhchen:挖咧~才被从旧活赶出来没几年,现在又要再被赶走? 04/24 12:04
4F:→ yhchen:看来活动中心这些年来一点进步都没有, 04/24 12:09
5F:推 yhchen:连自己辖下学生社团平常怎麽用场地的都还是搞不清楚 04/24 12:11
6F:→ yhchen:现在的团室也是当年跟学校凹了很久才凹到的..... 04/24 12:13