※ [本文转录自 InterpCampus 看板] 作者: lennon (披头四) 看板: InterpCampus 标题: 人文艺术大楼 一项媲美新总图的艰难工程 时间: Thu Apr 27 09:03:33 2006 昨天去参加了校园规划委员会对於人文艺术大楼设计准则的讨论 除了感受到有许多师生对於本案的关心 同时也觉得此案意义之重大 已经不只是单单一件建设工程而已 建议对於本案有兴趣的同学 可以在这个阶段加入我们关心的行列 甚至开始作文字或影像纪录 因为这项工程一但成真 很有可能成为台湾建筑史的里程 从几年前陈振川总务长就已经擘画人文艺术大楼兴建的构想 其主要的目的是希望将文院单位迁入 好空出旧总图 开始台大博物馆的计画 但苦无经费启动 因此虽然知道他的重要性 却也因为没有捐款者 大家也都不太感兴趣 事情有所转变的 是目前已经有校友有意愿进行捐赠 而且是破纪录的金额 令人感到有机会成为台湾建筑里程的 不只是因为他的高金额 而是捐赠者愿意了解使用者需求并且不以执行时间压力来降低品质 是捐赠者委托人在会上作出的承诺 也因此在评选建筑师之前 就有机会先来进行参与式准则设计 同时也有机会改变以往 以价格有利标的方式评选建筑师 其关键端看捐款者如何将钱捐给学校 全部捐给学校 其执行责任全部在校方 那麽所有流程将被公式化 设计准则将无法被事先明确的 充分的 让所有使用者讨论 同时也无法收敛到几项明确的规范 匆忙之下去找来建筑师 依委托人的说法 台湾常常在这样凌迟国外的建筑师 很多人是等设计出来後才有意见 而不是先把大家心理的想像先画作实际的准则 改到後来作品的创意都不见了 这对於捐赠者是最省力 但却也最容易破坏这笔钱的美意 所以在场有人提出 是不是有可能捐款的同时有能保持捐款者的参与权力 组成执行委员会 先招开数次公听会 将准则与意见充分沟通 再由委员会负责统整收敛 然後才找建筑师依准则来设计 如果建筑师的创意希望突破准则 那麽他必需与使用者沟通 让大家同意他的论点 也有人提出 这必须是一个优秀的建筑师才能有此担当 愿意沟通 因此是不是建筑师应当用遴选制 而非用公开招标的竞赛方式 这些都值得深入讨论 也需要关心的人参与 如果这样的过程能落实 将可以为台湾公共建设树立典范 而屹立在台大校门的 不只是一栋令人眼睛为之一亮的建筑 更重要的是他的过程所能带来的启示与教育 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.242 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.191.240