公民考不考？学生：校长勿为当权背书 联合新闻网 (2006/03/24 15:18) 记者林思宇/台北报导 在教育部的要求下，大学招生委员会联合会今天开会临时增加提案讨论大学 指考加考「公民与社会」。但多数校长受访时都不愿公开表态支持与否。 台大校长李嗣涔今天依然坚定表示赞成，台大学生则呼吁校长拿出傅斯年的 精神，不要帮当权者背书。 今天下午招联会将举行常务委员会和会员大会，全台各大学校长将齐聚一堂 ，讨论大学指考是否加考「公民与社会」，连日来记者访问各大学校长意见 ，几乎都吃闭门羹。相关人士指出，没有意外的话，应会按往例，交给教务 长工作小组去研议，再交回常委会讨论。 不少大学校长的秘书私下表示，校长连议程都还未了解，也未看到议案， 有的更说「以知识分子的立场，不会随便作决定」，所以预估今天不会有 明确的结果。但也有人认为，教育部连日来强硬的态度，也许会强力动员， 要求各大学校长们下午就要定案。 李嗣涔今早仍公开表示赞成加考，他认为，大多数人对社会应该要有自己的 思想，否则会人云亦云；学生也应该了解思想性的东西。身为高科技人才的 他也说，一个社会不应只有高科技，在台湾「不考就不学」情况下，为了给 学生对思想潮流有所认知，他个人认为应该加考公民与社会。 但本报记者将公民与社会研究用试题拿给大学社会科学相关学系的教授和 学生作答，仍有教授答错。台北大学一名社会科学相关学系的大三学生50 题中错了21题，直说「好难」、「千万不要考」。这名学生表示，自己学了 三年的法律，还错了三题，遑论高中生。 许多台大学生看到考题不愿意作答，并说「写了也不会比较像公民」、 「哪一个台大学生不会考试？考完了又怎样？」，他说，台湾人从小就 没有法律观念，在考试领导教学的情况下，将又会陷入考试、背诵的漩涡 中，这是完全错误的公民教育。 不少台大学生呼吁，校长不要只为了五年五百亿，帮教育部背黑锅，应该 拿出傅斯年的精神，不应该帮当权者轻易背书，「钱可以请校友捐，但 台大精神不可以被击败」。 一名台大法律系即将毕业的学生做完题目後说「不难」，但却批评这样的 错误政策是「头痛医头、脚痛医脚」，学生负担加重，很明显是政治干预 教育。如果真要做公民教育，应该要学生真正具备公民的素养，而非考试 会作答。 【记者林思宇/台北报导】 台湾大学前校长同时也是前招联会召集人陈维昭今天表示，「公民」很 重要，但是考什麽就有争议，应该好好讨论，同时也应避免再增加考生 的负担。 他说，当初招联会在决议三民主义考科从100分变为50分和50分变为零 分时，就经过一连串的讨论和问卷调查，大学校长们也开了不少会议， 充分讨论。他认为，招联会应该要冷静思考，不应仓卒作决议。 陈维昭强调，加考公民与社会事关考生权益，招联会应该谨慎思考， 宁可慢一点，不要让外界有解读的空间，也不应让外界认为招联会帮 教育部背书。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.191.240