作者yugif (相信台湾坚持改革)
看板NTUSNews
标题Re: [转录]记者立场太鲜明 中国时报高层递辞呈
时间Sat Apr 10 21:00:37 2004
※ 引述《nickyang (你看不见我)》之铭言：
※ 引述《shiman (顺其自然吧)》之铭言：
: 我有个问题， 报纸上的社论或是旁边的时论听说不是一个人写的，
: 而是主笔群轮流撰稿 那如果是挂名的稿子，报社也有权修改吗?
: 如果可以那是为了"立场"的一致吗?
社论写出去就是代表报纸啊,没有立场怎麽能"论"呢?
我认为报社是可以修改主笔群的稿子
主笔群据朱老师说是这样,一群人会有一个leader
这群人里面有各个领域擅长、专精的写手在
稿子写出来以後那个leader要负责
所以像嘿嘿嘿的案子,杨照伦理上要负起一切责任
因为稿子是他审过之後发出去的
如果照这样说来,leader改稿子应该是他的职责所在
但是自由尺度的拿捏应该就是艺术了吧
这三个冲突看起来都是记者认为编辑捏的太紧
: 所谓新闻要追求公正.客观的立场又是骗人的吗?
公正姑且不论，社论是不会客观的吧?
美国的大报纸也不乏立场明显的
客观是不客观,但是公正性还是可以尽量维持的
个人认为联合报最近是做的太难看了些...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.59.143
1F：→ shiman:什麽是公正但可以不客观呢? 推 203.187.18.130 04/09
==========================================================
以小弟的采谈经验来说的话，也就是实际接受访问的经验
联合报
他们总主笔的权力很大，可以选择性的抽掉访问的内容
加入他自已的见解，任意扭曲访谈者的立场，严重失焦
是一分非常恶劣的嗜血报纸，受访者的言论甚至记者的撰写自由都被剥夺
中时
都会报，不过是以报社立场选择他们要的最大区块
受访者的文章都有登，不过加入记者主观的评论满多的，可以接受
自由时报
排版的阅读习惯不是很好，但是受访者的意见能在最大容许范围内模拟
是一分不错的报纸，虽然其立场偏绿，但不失真实性
显示事实，让事实还原
但报纸本身的立场加入後，原来事实的部分不会更动
这简称公正而不客观
我想我说的不够明白，但是会任意抽掉记者文件的主编
所属的报社，是相当恶质的报社
--
http://photo.taipeilink.net/yugifsukura
http://tw.photo.yahoo.com/yugifsukura/
telnet://ptt2.csie.ntu.edu.tw PHcave：yugif
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.245.112
※ 编辑: yugif 来自: 140.112.245.112 (04/10 21:08)
2F：→ Rainsalt:真不巧，自由时报的新闻水准在我心中极差 推202.178.159.144 04/10
3F：→ Rainsalt:不论立场 个人认为中时的新闻还是最好 推202.178.159.144 04/10
4F：→ Rainsalt:联合色彩重 但新闻功力还是高过自由很多 推202.178.159.144 04/10
5F：→ Rainsalt:说喜欢看自由我没意见 说他新闻好... 推202.178.159.144 04/10
6F：→ Rainsalt:这实在不知该说是品味还是价值问题... 推202.178.159.144 04/10
7F：→ Rainsalt:如果要教学弟妹比报,我实在无法睁眼说瞎话 推202.178.159.144 04/10
8F：→ yugif:好吧，我个人习惯，联合的太假了 推140.112.245.112 04/10
9F：→ Rainsalt:又 哪一家报纸不改不删记者 才奇异吧?? 推202.178.159.144 04/11
10F：→ yugif:好吧，他们常砍我喜欢的记者文章…很难过 推140.112.245.112 04/11
11F：→ yugif:中时是五个温和的蓝军包一个激进的绿军 推140.112.245.112 04/11
12F：→ yugif:联合是把夹序夹议的假新闻包装的美美的 推140.112.245.112 04/11
13F：→ yugif:自由光明正大的挺，光明正大的批，很爽 推140.112.245.112 04/11
14F：→ ms9:不看前四版 都差不多 剩下就是记者与编辑ꨠ 推 203.70.192.244 04/11
15F：→ yugif:对，记者是报社的灵魂。 推 61.62.132.167 04/11