http://www.it.nccu.edu.tw/news/news_select.asp?ID=300 如何创造学术一流的大学?【2003/10/21】 作者／邱志圣（国立政治大学国际贸易系教授兼系主任） 　中国时报报以头版头条的方式报导教育部统计国内大学研究绩效，再次说明 教育机关与媒体对於学术评监问题的简化与无知。媒体从业人员对学术研究 问题不了解也就算了，连主管国内高等教育的单位对於学术评监的不了解， 更是令人感到忧心。如果可以单由SSCI＋SCI＋EI期刊的篇数来决定所谓的学术 研究绩效的话，那麽台湾各大学如果要创造一流的学术研究成果就是先裁撤 中文、历史、语文等人文社会科学相关的学院与科系，第二要裁撤的是商学院 与传播学院，因为就算商学院的院长不准老师从事实务问题的研究，不准投稿 在国内学术期刊（管它对台湾实务有无帮助），不准从事企业个案分析， 商学院的老师所能创造SSCI文章也绝对不能跟工学院与医学院相比，传播学院 或法学院也是同样的问题。 　这不是只有台湾学术的问题，这是世界性学术的通例，文法商的文章出刊量 本来就比较慢且少，一般而言文法商的研究者主要投稿在SSCI（Social Science Citation Index）列名期刊，而理工与医学院主要投稿在SCI (Science Citation Index) 与EI (Engineering Index)列名期刊，SCI与EI的 期刊数本来就比SSCI期刊数多出好几倍，如果拿台湾前十名的各工或医学院 SSCI＋SCI＋EI的数目与世界一流（如哈佛）的文法商学院相比，相信我们会 很骄傲的说台湾这十间工或医学院比世界一流的商学院、传播学院、法学院 好，这数字有意义吗？因此如果要比较台湾各大学的国际期刊发表成果至少 也要是同学门与领域相比，跨学门相比根本是鸡蛋比石头。 　就算要同学门相比也要注意两点，第一点要看各个篇幅的影响指数；在 学术界一篇有影响力的文章可比上百或千篇的SSCI、SCI、EI的文章来得有 价值。第二点要看的是这些文章对该社会的贡献；由於SSCI、SCI、EI是国际 期刊的资料库，文法商的研究者如果要投稿这类期刊，必须注意所研究问题的 国际性，纯粹研究台湾当地的问题，如果要投稿到好的国际期刊是很困难的， 因此文法商学者必须放弃一些无法引起国际学术界注意的本土议题之研究， 这样的结果对本土人文研究将是一大打击，这真的是这个国家的人民所愿意 看到的吗？理工医学科的这个问题比较少，因为理工学科是以科学推理与实验 为主。 　我绝对赞成教育部应对大学学术作评监，但是一定要由国内外专家来评监， 而不是随便制作几张表格，做如此笼统的结论，这对一些默默在学术界耕耘的 文法商学者是一大打击。如果一定要以SSCI为指标来评监大学，就商管领域 而言，政大商学院一定是台湾商管学院中的前茅，这种加总各领域的统计对 我们商学院实在是不公平。如果有一天台湾能够在经济学界创造一个 诺贝尔奖得主，我们或许会发现他/她的SSCI＋SCI＋EI期刊的数目还远比一般 台湾工、医学院老师的数目还低，到时候我们或许可以嘲笑诺贝尔基金会委员 的「无知」。 -- 爱是一种方法，方法就是暂停。 把她放在遥远，享受一片空灵。 爱是一种技巧，技巧就是不浓。 把她放在遥远，制造一片朦胧。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.115.2