作者Rainsalt (我要草莓大福)
标题无罪当庭开释-苏案宣判杂感
时间Tue Jan 14 01:25:57 2003
从外面风尘仆仆回来
打开电脑 发现苏案已经宣判了,
很是错愕
(虽然结局是我希望的)
看来是我料错了叶审判长和旁边两位总是呈打盹状态的法官的心证:p
离万国(我去年暑假实习的事务所)已经远了。
不然 律师团们该会有一场告慰的仪式吧?
说告慰 而不是庆功
因为无罪只是还诸事实原有的公道
吴铭汉夫妇毕竟惨死,苏建和三人毕竟被囚禁了铁一样的十一年。
哀衿勿喜。
无罪当庭开释
这六个字感觉好轻飘飘
尤其对已经被关了十一年半的三个人来说,
会不会在法庭上抱着律师痛哭呢?
暑假开始稍稍参与苏案的时候
就有一种感觉
无论今日结局是维持原判或无罪开释
所面对的巨大社会成本
三个人十一年的光阴,背後的责任追究,
凶杀案的残酷,双方家属的伤痛
都不是我们能够轻易承受的。
苏案律师团不是只攻击证据能力或证明力的问题。
如果无关事实,
这六位都已经身价非凡的大律师不会分文不取搅进这场诉讼
晚上下班 周末假日
在中央空调已经关掉 越来越闷热的大厦顶楼
吃难吃的便当 沙盘推演到十点十一点。
当接触案件事实越深的时候
我心里的惶恐也是越来越深的。
苏建和三人的面容很坦荡;吴家老奶奶的哭声也很凄惨。
有一次开庭回来 已过了事务所的午休时间
很尴尬地跟顾律师一起去吃馅饼粥。
我很直接了当地问了一般人都很想知道的蠢问题:
"所以人真的不是他们杀的吗?"
他只淡淡的说 本来这也不是他的案子
但只要稍稍踏进来一点 就会看见太多荒腔走板的事情。
"我们不是来证明人不是他们杀的,
"反倒是觉得讶异 当初究竟是凭哪一点能证明人是他们杀的?"
顾律师没有说很多 只提了一些事情 叫我回去自己看卷。
那种感觉很奇怪
我有过一次类似的经验,就是大三时看海商法21条
老师稍微一点 马上发现漏洞明显百出
很骇异:这样的东西,怎麽可能通过理当严谨肃穆的重重审查,
还能作为国家管理人民的法律?
而在那样的程序下做出来的判决
不只从法律面 从一般的情理判断也相当夸张
也竟然能轻易剥夺人的自由和生命。
就连最近一次 就是这次再审期间
法医监定所的监定报告
也草率得 连我这个大门外汉都完全吓了一大跳。
媒体都有报,吴家夫妇身上共74处刀伤,
报告一共只有三页A4纸,连理由也没附记。
当然 之後辩方也有找专家证人来质疑监定结果,那是专门领域的东西了。
举一个最浅白 但在本案监定报告中相当基本的例子:
用刀痕角来监定刀刃角,
只要是拿刀削过水果的人
都可以用同一把刀削出几十种不同的角度。
法医监定所却凭 伤口有许多不同大小的角度
推定有三种凶器
并且很刚好 就是原审所采认的 开山刀 菜刀 水果刀 三把。......
交互诘问的攻防
从媒体报出来
让很多人觉得这是台湾版O.J案
律师都是在逞口舌,钻漏洞,狂打程序或证据问题。
或许
我在万国实习 都被灌输到辩方的说辞 偏颇也可能在所难免。
不过我只能说,
辩方的六位律师,
加上其他许许多多为苏案奔走的人士--
包括一位我觉得最最必须表扬的 不是律师的萧先生
(昨天宣判前一天还很巧合地在佳乐福遇到他)
他纯粹是一位关心苏案的事务所助理
跑遍案发的汐止地区寻访刀匠 研究十一年前的刀器种类
用每一种刀自己在家实验砍猪骨头
几乎以一己之力在验证所有控方专家证人提出的意见
绘制图表,蒐集数据,
用最浅显易懂的方式
解释给律师 我们 甚至审判长--
这麽多人为苏建和,刘炳郎,庄林勳三人请命
他们都出於理性的心证 相信这三个人是无辜的。
而我
也出於自己最基本的认知和理解,
接受了这个立场
并且很荣幸自己曾经能够挤身这些出色而热心的人士之间
稍稍的 尽一点棉薄之力
并窥见自己在学校不会学到的一些事情。
无罪当庭开释
重获自由 重见天日的感觉是什麽?
其实我很担心
接下来所要面临的赔偿和其他问题。
无罪宣判只是一个开始
不只是苏建和等三人要学着跟社会重新互相接纳
我们的警察,司法系统,
乃至整个社会国家
都还有好长的路要走....
--
※ 发信站: 新批踢踢(ptt2.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.224.223
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.224.223
※ 编辑: Rainsalt 来自: 140.112.224.223 (01/14 01:28)