关於讨论武器性能层面我可以回答 如果领导或参谋总长对於武器性能不熟悉,不了解,不清楚 应用弹性一样受到严重的局限 对於兵学有深入了解是必要的 可是连AK47胜M16的部分在哪,输M16的部分在哪,一无所知 他无法提供步兵战斗的指导与准则 (例:AK47具有高枪口动能与弹道延伸误差严重,如果把持M16步兵放入丛林密林 与持AK47的步兵交战,M16步兵会吃大亏,然而,美国佬很晚才发现) 以这次IDF讨论串而言 其实我只是想表达 空军把IDF放置在台湾西部前线,比花东近战场50km,用意何在? 就是作为第一线视距外打击与缠斗用的空优战机 在狭窄的战斗空间,可以弥补推力不高的IDF进入战场或脱离战场问题 SU27虽然缠斗能力极高,进入台海将遭到迅速进场的IDF贴身或视距外打击 假设使用F16,除了空优能力为二代机最低 更使台湾失去对地打击能量(包含空中密接支援等等的战术攻击能力) 这观念在台湾空军是很正常的 为什麽空军官校选二代机之中,选IDF飞官的分数(或能力?)会最低 (即排名为幻象>F16>IDF分数) 因为幻象之好大家都知道,F16可以出国留学,IDF被某人说i dont fly 且... 我曾经去空官参访,去风洞实验室教室... 两位空官机械三的学官,不会操作风洞... 我相信空官学术能力高的,并不会是全数 在对武器的认知不够深 导致错误的战略决定是很常见的 各个战争常看的到 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.125.105