有鉴於学生代表大会改革现行制度及系统、研究学生自治变革之必要, 依照学生代表大会组织法第九条之一设立研究处。又,依第九条之一、 第九条之二之规定,依照学生代表大会议长职权,谨提名 法律五 谢宇 修为研究处处长人选,请大会同意通过。 这样子使用职权 听起来好像很威 不知道诸君有没有想过其背後的问题相当的多 1.设立研究处提名处长 我是不知道是依据哪里的组织法9-1啦 但是国立台湾大学学生会学生代表大会组织法第九条之一 是"学生自治组织运作研究处" 议长有职权可以提名的也仅有"主席"而非"处长" 2.学生自治组织运作研究处本身就是一个充满争议的单位 当初议案讨论的逐字稿 完全没有公开 甚至有一讨论到那个部分 突然逐字稿就没有的情况 甚是诡异 3.研究处的实体功能 研究处自102-2通过以来 虽然某些人自认是重要的政绩 但实务上有目前可溯及的主席似乎仅有102-2通过当届有提名任命 随後公开的资料都不曾出现任何提名案 而当届 也没有任何的研究产出 在那之後仅曾看到该位主席将此职称写入自己的经历栏而已 在成立当初 似乎也是顾及学代事务繁忙 加上不见得都具备足够专业 才将原属学代的业务 分割成该处 如今却又提名一位学代 相当奇怪，因其工作内容并不脱学代业务 加上任期至今已过半会期 恐怕也难有实体的产出 多是以挂名为主 望诸君多加思量 ※ 编辑: tomchc (124.11.134.143), 11/23/2015 00:30:39