※ [本文转录自 NTU 看板 #1KRsgYQQ ] 作者: NTUvote (台大选委会) 看板: NTU 标题: [选委会]公投案成立：导师选课签证制度 时间: Sat Nov 22 00:38:56 2014 各位同学晚安： 学生代表大会於日前（11/18）在第四次常会上通过「导师选课签证制度」公投案，选委会於昨日（11/21）正式收到学代会函文，以下公告本次公投案。 公投全文： 是否同意选课结果需经过导师签证？ 公投日期： 12/19 09:00-19:00 （与103-1学期学代选举一并举行） 赞成反对意见书之登记： 1.11/21-11/27可向选委会登记正反意见 2.由会员三人以上或社团得提出赞成或反对意见 3.字数限一千五百字内并须载明提出人姓名、系级、学号、通讯方式、或社团名称 4.寄至选委会电子邮件信箱[email protected] 说明： 於这学期开学後，教务处公布「导师签核选课制度」，并且有12个系所希望实施。 　　其一，此政策的实施，有因此影响学生选课自由之可能，应当蒐集学生意见并且纳入讨论。但纵使教务处有先请各系所蒐集学生意见，蒐集期间位在暑假，实际上有多少系所实际有蒐集学生意见？又有多少是真的同意？这都不无疑虑之处。 　　其二，现存的制度下，导师已可以看到导生的选课记录，若有疑虑已经可以和学生讨论，为何还需要进一步变成签核制度？有关心学生的导师，在现存制度下已经可以和学生沟通、讨论，而若是加上签核制度，对导师而言关心依旧，却是增加学生的困扰，这样的政策是有必要性的疑虑。这样的制度对导师而言增加了一件工作，但关心学生的导师并不需要靠这个制度才能关心；反之，心思不在此处的教授又怎会因此特别开始关心学生？若是如此，那为何需要这样的制度？ 　　其三，教务处认为学生「不懂事」而需要多加关心的态度，就这样的制度而言只是徒增困扰。若教务处认为凉课太多，应该是要促使开课系所改善，而非因此限制学生选课的自由，此属本末倒置。 　　因此，希望藉由公投让我们以及学生会知道全校学生对於这项政策的态度，并以此做为未来与校方讨论及争执时的民意基础。此外，也藉此让校方了解学生的意愿。故提出此项公投案。 ╔════ 【国立台湾大学103-1 学生代表大会学生代表选举】 ════╗ ║ ║ ║ 一、投票日期：103 年 12 月 19 日（星期五） ║ ║ 　　　　　　　　　　　　　　　 　║ ║ 二、选举种类：学生代表大会各学院学生代表 ║ ║ 　　　　 　　 ║ ║ 三、候选人登记期间：11 月 12日至 11 月 30 日止 ║ ║ ║ ║ 四、候选人登记方式：填写候选人登记表寄至选委会信箱 ║ ║ 登记表：http://goo.gl/29aPQK ║ ║ 选委会信箱：[email protected] ║ ║ ║ ║ 五、政见发表会：暂定於 12 月 11 日及 12 月 12 日 ║ ║ ║ ║ ║ ║ 选委会粉丝专页：https://www.facebook.com/NTUVote ║ ║ 第 1 份选举公告：http://goo.gl/6OshvZ ║ ║ 候选人登记表：http://goo.gl/29aPQK ║ ╚════════════════════════════════╝ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.184.47.10 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU/M.1416587938.A.69A.html ※ 编辑: NTUvote (111.184.47.10), 11/22/2014 00:56:27

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: kuofuchi (36.237.91.220), 11/23/2014 20:20:59