作者LWJ (风雨的归程还正长)
看板NTUSC
标题Re: [选举] 5/12 领表、登记
时间Sat May 15 06:09:00 2010
※ 引述《j79523 (阿哲)》之铭言：
: 法条无明文规定时，选举委员会为选举罢免之执行机关，在适用法条上若遇到法条规
: 范不明确的地方，即应透过解释填补漏洞。对选委会而言，解释的依据，是在便利学生的前提下，尽可能尊重前几届的惯例。
: 以下回答两个问题：
: 第一个问题
: 「登记时间之延长日」与「与选举公报之发布日」，两者在解释上应该作不同之处理
: 。怎麽说呢？
: 第一份选举公报的功能，在於公告选举种类、投票日期、登记注意事项。之所以要在
: 法条上明定发布日期，是为了划定「从登记到投票」的这一段时间(三十日)。这一段时间
: 攸关学生公职候选人的准备、竞选，但与选举委员会之工作并无太大关联，只要张贴公报
: 即可。以日历日为计算单位，不仅方便候选人们计算，也不会影响选委会作业。故以日历
: 日作为计算单位。
: 登记时间之延长，主要是因为报名人数不足，所以再次延长。接受候选人之登记，需
: 要选委会排班办理，如果是在周六周日，一来选委会排班上有困难，二来这两天并非通常
: 上课日，要候选人程前来登记，对选委会或候选人来说，成本效益都不成比例。所以97-2
: 会期与98-1会期，登记时间都是两周(星期一至星期五)，後因报名人数不足，再延长一周
: (五日)，加总也是十五个工作日。又，竞选活动依照学生会选罢法第二十一条第四项，竞
: 选期间是投票前十日至前一日。以本届为例，登记时间之延长「以工作日计」或「以日历
: 日计」相差两天，但都在选举活动期间始日以前，并不会影响候选人的竞选活动。故以工
: 作日为计算单位。
条文明明白白说十天还可以凹。。。还跟你"无明文规定"勒。。。
97-2会期和98-1会期？
怎麽不去看看93-1 11/16(二)-11/25(四)13:30 延长至11/30(二)
93-2 4/4 - 4/13 延长至 4/18
95-2 5/1 (二)- 5/11(五) 延长至12/15
这不是惯例也不是常态，错就错了，认错很难吗？
: 第二个问题
: 选委会於上周四(5/6)开会讨论，为了让选举有实质的意义，也就是能让更多人的参与
: 此次选举，作成决议，将登记时间延长至本周三(5/12)下午六点半截止，惟考量作业上的
: 需要，选委会考量本周六(5/15)发布选举公告二。
: 98-2 学生代表大会 选举罢免执行委员会
这个超瞎，选委会的目的是公正公平的依法行政，举办选举；
还是来定义选举的意义？
君不见之前学长会长选举仅一人登记时也没延长阿，
选举公报既然公布就应照公报内容执行选举相关业务。
会这麽在意的原因在於，
一但此恶例一开难保未来之选委会会不会任意曲解或变更公报内容，
造成更大的问题，也顺便帮没管道没门路乖乖按时交报名表和政见的候选人叫屈吧。
当然啦，如果要用第五点"错误修正"那当然没话说，
选委会说了算罗。
--
http://wjl.posterous.com/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.24.233
1F：推 yestina:这法条我的读法，是认为公报发布後开始接受登记，接受登记 05/15 12:48
2F：→ yestina:的日子至少要有十天，但不能超过十五天。 05/15 12:50
3F：推 yestina:我对选委会比较argue的点还是不照自己发布的公告走，纵然 05/15 12:53
4F：→ yestina:可以进行更正，但程序上的处理是不是要更细腻，而不是一直 05/15 12:54
5F：→ yestina:硬凹，甚至还出现类似m君的说法。 05/15 12:55
6F：→ yestina:爬了一下文，补充一下，L君你所指的例子都符合我的读法， 05/15 13:18
7F：→ yestina:至少接受登记十天，最多到十五天内，这些会期都是用日历日 05/15 13:20
8F：→ yestina:算的，对了，你95-2打错了，是延长到5/15。不过，在97-1时 05/15 13:21
9F：→ yestina:有出现转变，我看一下网宣公报都有注明不含六日，所以转成 05/15 13:23
10F：→ yestina:工作日计算，但看起来似乎有贴合登记至少要十天，至多不超 05/15 13:24
11F：→ yestina:过十五天的逻辑，但究竟要工作日或日历日我觉得可以是选委 05/15 13:26
12F：→ yestina:会考量修法明确化。 05/15 13:27