※ 引述《titan2008 (Titan)》之铭言： 所谓非自主不是有人被强迫那麽严重的事才算数 比较要处理的状况是候选人或助选员可以带者笔电去找人投票 同学，拜托拜托，投我一票吧之类的。 私以为，一张票投出的时候 投票者要想着：我决定要把权力与义务交予这个人 这张票才有它的价值 如果投票者想的是好啦好啦随便啦 那是废票一张。 诚然是没有百分之百自主的办法 但实体投票是不可能像蔽系一样把票箱搬着去请人投票的 要说服一个人走去票亭投票也远比拿着笔电请他帮忙难上许多。 至於实例，不用看政大 你看我们上届选委开了几个投票当日仍有竞选活动的罚单 动机是什麽我不敢肯定啦，只是实体投票都有非自主状况摆在眼前了 网路投票你觉得还需要验证动机存不存在吗？ : 实体投票会不会有非自主投票之可能性？会，只是可能性很低。 : 所谓的自主，应该不仅止於投票行为发生当下的场域。 : 有没有可能我把绑架了宏恩爸，然後威胁你去投票，有吧！虽然可能性很低。 : 即便有这样的可能性，但是我们还是接受的实体投票不是吗？ : 网路投票会不会有非自主投票之可能性？也会，也许可能性略高。 : 就政大实际的运作情形，网路投票有发生非自主投票吗？我没有听过。 : 没有实例只谈可能性其实很空想。 : 如果我们坚持投票要百分之百排除非自主的可能，我想就现实的条件而言，唯一的可能就 : 是不要举行投票。 : 我们还要思考的是就台大学生会的选举而言，有没有干扰他人投票的行为动机？如果有， : 是有多少？把整体主客观的环境都考量下去还有这样的问题吗？ : 台大有多少研究生，多少人不是每天都会来学校？因为时间与地理的限制让他们的意见无 : 法展现？这样公平吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.2.247