※ [本文转录自 NTUSA 看板]
作者: A1Yoshi (寂寞上围35E(♀)) 看板: NTUSA
标题: Re: [公告] 国立台湾大学社会科学院迁建委员会议记录
时间: Mon Sep 28 04:42:06 2009
※ 引述《dearyou (打烊了。)》之铭言：
: ※ [本文转录自 NTUND95 看板]
: 作者: dearyou (打烊了。) 看板: NTUND95
: 标题: Re: [公告] 国立台湾大学社会科学院迁建委员会议记录
: 时间: Sun Sep 27 06:15:47 2009
: 那麽任何一个系所突然在某个新学期伊始也要求比照办理，不会是什麽太奇怪的事。
: 所以，今天全校同学不声援法学院研究生，
: 明天，恐怕也不会有人声援我们自己。
啊，顺着dearyou 的逻辑继续想下去，我们不一会儿就会发现不只是系所成为
台大「行政中央」的防火墙而已。类似地，台大的行政中央其实也是教育部整
个高等教育财务分配政策的防火墙罢了。而教育部呢？教育部也只是行政院或
中央政府的挡火墙罢了啊（再然後我们就会发现原来行政院长是总统的防火墙
啊～～）。
归根就底再归根就底，根本问题其实很简单：没钱（先让我们仁慈地假设台大
校方在分配经费时完全没有问题）。系所说到底为什麽会没钱？因为台大行政
中央钱就不大够。而台大行政中央又为什麽会钱不够？因为教育部不给足补助
嘛。而教育部为什麽无法给足补助？因为行政院给教育部的钱不够。至於行政
院又为什麽没办法给足教育部所需的经费？
因为行政院把钱乱花嘛！
小小电费使用一事便让我们可以一路回溯上去问教育部那个大学经费自筹原则
是否需要检讨；再进一步我们就会开始想那个原则为何会出现。
所以，在我看来，这甚至不只是台大研究生的问题而已。就算全部研究生团结
起来针对学校中央进行施压或抗争，也仍旧无法完全解决问题。不过这会是一
个值得肯定的开始就是。如果能够因此「由下而上」把压力传上去，彻底改变
台湾政府经费分配背後的资本主义逻辑，相信电费这种事情会得到根本解决的
。
唉。
之前看了部关於反高学费联盟的纪录片，给了我一点小启发。台大这样子跟研
究生要钱，其实实质上等同於涨学费。
面对学费调涨若学生自己还不知道应该要跳出来扞卫自己的权益....说真的其
它没那麽直接相关的人也不知道能怎麽办了。
天佑台湾，天佑台大吧。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.75.164
1F：→ reluctant :天佑台大 09/28 11:31
2F：推 leo80042 :同意这篇。那还不如调涨学费，这样学校就不能再以没 09/28 14:27
3F：→ leo80042 :钱为理由，牺牲掉许多教师和学生的权益。 09/28 14:27
4F：→ A1Yoshi :但调涨学费影响的是还没进台大但有能力进台大的人的 09/28 16:39
5F：→ A1Yoshi :受教机会。有钱没钱似乎不该是有资格进台大与否的一 09/28 16:39
6F：→ A1Yoshi :个标准，可是调涨学费却可能实质上造成此结果。 09/28 16:39
7F：→ A1Yoshi :主张调涨学费或许可以在眼前解决现在的台大研究生涨 09/28 16:40
8F：→ A1Yoshi :学费缴电费的问题，但在同时制造或恶化了另一个问题 09/28 16:40
9F：→ A1Yoshi :反高教联盟好像有一套还算完整的看法，有兴趣可以去 09/28 17:14
10F：→ A1Yoshi :瞧瞧。 09/28 17:14
11F：→ A1Yoshi :吊诡的是，就我印象好像也是秉持「使用者付费」原则 09/28 17:15
12F：→ A1Yoshi :，只是在此使用者是企业团体，主张向企业团体课某种 09/28 17:16
13F：→ A1Yoshi :税，然後专款专用於教育。 09/28 17:16
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.221
※ 编辑: cirel 来自: 140.112.214.221 (09/28 18:41)