战文？加班到半夜现在的人无聊到在这个版写战文？ 您这的文章其实比较像是战文。 言归正传 程序问题跟法案内容实质问题是两回事情 see? 说难听一点，身为一个学生代表，台大学生会学生代表大会的一员 如果连开会最基本的议事规则都不了解 连程序问题的观念都弄不清楚 其实等於是自己看不起自己。 另外，议长说的话，跟您讲的事情，没有直接逻辑推论关系 议长说您的发言不恰当，并非就代表他同意您批判的推文内容 现在理则学是哪位老师开的？去研读一下比较好。 另外非友即敌，不赞成您作法的都被您说成是支持『您所反对的意见』 这真的不是健康的讨论心态 您是否要先把自己送到纪律委员会讨论一下？ ※ 引述《Daniel19 (小美)》之铭言： : ※ 引述《MHikaru (这只是帐号)》之铭言： : : 单纯不合胃口还比较好解决 价值选择问题而已 : : 但如果涉及违反现有自治规程的法规 就不单是价值取向问题了 : : 今天会引起批评的就是提案不合法的问题 : : 承上 如果说「如果任何提案不符合大家胃口就被骂的半死 以後谁敢提案？」 : : 那是不是也可以说「如果任何发言不符合胃口就会被移送纪委 以後谁敢发言？」 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 很抱歉个人在用字遣词上造成大家的误解， : 但若议长认为以下推文用词适当，是学代应有表现，我很遗憾。 : : 落落长的说明看完 还是没有看到本文就有关现行法规与提案的相关讨论之处 : : 前面我的文章中已经提到提案有违现有法规的关系 : : 还有目前法规提到 但从未召开的校务委员会 : : (详见1507与1518) : : 讨论前也要看一下我们尽可能从法规找出来的解套办法 而不是一竿子说大家都没建设性 : 本文并未针对任何人或者是任何一篇文章， : 也在众多文章中看出很多人对此事的用心， : 十分感谢所有给予宝贵意见的学代们。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.96.216