※ [本文转录自 NTUSA 看板] 作者: isaacc (我超爱土风舞社的大家~~) 看板: NTUSA 标题: 台大学生会该何去何从？ 时间: Tue Nov 14 22:58:27 2006 这几天接连发生许多事情，令人感慨。 上面转了篇我悼念杨士兴学长的文章，我深深地怀念他... 杨学长在民国74年就担任过学代了，那是现在学生会的史前时期 後来在81/82/83年分别担任研究生协会24届副会、25届会长与26届顾问 学长们是怎麽从事学生自治的，各位学弟妹最近搞得又是甚麽 我想大家可以自己多思考一下... 以下我转贴另一位大学长十一年前的文章 各位可以研究一下，他阐明并预测学生会与学生会长的发展，有多麽贴切。 各位目前在位子上面的学弟妹啊，历史要靠各位自己写。。。 === 发信人: jacklo@Maxwell (乾亨行), 信区: TWSAU 标 题: 谈谈代联会时期的台大学生代表吧... 发信站: 台大电机 Maxwell 站 (Sun May 28 22:43:43 1995) 转信站: Maxwell (local) -------------------------------------------------------------------- 这阵子在这个板和社团板, 都有人在讨论学生会应该朝「学生政府」或「学生工会」发展.... 其实这也不是个新题目, 在我印象中, 赖中强会长曾经和干部们在法学院言论广场谈过一次, 黄国昌会长也在学生会讯上谈过一次, 平均的发作率是二年。(真的喔!) 在「学生工会」这个名辞出来以前, 也是每二年要大吵一次... 由於李崇僖法官有时也会上网来, 这个问题他的感受也很深... 因为在赖中强的前二年, 范云在当会长时, 李法官是制宪学代吧! 学代大会所制定的「章程草案」和学生会行政部门的「宪章替代案」, 就是这二种意见在角力, 结果代表「学生政府派」的宪章替代案得到胜利。 而在更早的二年以前(77年), 更是「代联会」和「学生会」的体制之争... 代联会的架构, 正是典型的「学生工会」! 而改组成「学生会」, 正是「学生政府派」的第一次大胜! 二年一次的话题, 在八年以後, 居然又回到原点... 实在令我有一点哑然... 现在当过76学年度的学生代表的网友, 除我外可能是绝无仅有了... 比我早的你们可以去问杨士兴学长, 他是74学年度的学代。 所以我想谈一谈76学年度, 末代的「代联会」是个什麽样子, 给你们现在讨论「学生工会」的学弟妹们参考一下... 潘翰声兄要骂我是大老也没关系, 我的确不年轻了。 -------------------------------------------------------------------- 76学年度的代联会, 全名是「学生代表联合会」。 顾名思义, 学生代表是代联会的主体。 代联会主席也是学代之一, 由全体学生代表间接选举产生。 大论社前二天请李文忠学长回来, 他当时争取的就是全校同学直选代联会主席。 但是有几个细节要说清楚, 他的主张中, 代联会主席候选人仍然必须是学代, 而且从未说过要变更代联会的体制。 是後来我们那一届的主席陈志柔和副主席陈英钤, 在推动直选外, 想当然耳地把体制一并改为「学生政府」.... 这是後话, 先按下不表。 -------------------------------------------------------------------- 代联会的架构, 是学代组成大会, 互相推选主席, 主席招聘大会职员, 分设各部门, 并办理大会决议事项, 如果是代联会自己能办的, 就自己推动办理, 如果不行, 便以代联会名义行文给学校, 要求学校来做。 基本上是简单的一元化结构, 学代不是制衡主席的, 而是找事情给主席做的。 而学校对代联会的决议也很重视, 例必回复正式的公文, 告知处理情形。 不要说对代联会尊重了, 就是对学代个人也是很尊重的。 -------------------------------------------------------------------- 因为在学校的认定中, 各系学生代表是具有法定地位的。 JKLL 第一次当选学代, 其选举事务并非由代联会自办, 而是由校方行文各学系系学会, 命令各系学会於改选会长时, 同时选出一定人数比例的学生代表。 如农化系有三席, 数学系一席, 电机系则有十几席。 在系上, 我们也是学生代表, 系上有事开会, 也会找我们去列席。 到学校行政单位洽公或帮同学解决问题也是相当受礼遇。 有一次我到训导处谈系上同学的事, 孙震校长刚好来, 训导长立刻向校长介绍我说, 这位是农化系学生代表罗同学... 那种感觉我实在不会说, 真的就好像是内政部长向行政院长介绍新科立法委员的感觉.... 所以你们大概就可以想像, 代联会主席的地位了吧... 代联会之所以重要, 主要还是因为学生代表是学校主办选务, 直接规定其法定地位的原因。 而代联会决议的重要性, 也在於其为一百多个学代联名向校方所作的建议或要求。 ------------------------------------------------------------------- 我那一届, 是由陈志柔学长和郭彦宏学长竞选。 当时的JKLL, 也只是大二的小学弟, 「立场不明确」(哈哈哈, 先笑三声) 所以, 也很荣幸的被请到大陆社和学长们谈话...(游说我投给陈志柔) 和我谈的人是锺佳滨学长和林志修学长, 後来陈志柔学长也来了。 我真的很感动呢, 虽然我并不赞成「普选」, 并就这个问题, 和他们辩论了三个钟头... 但是他们肯耐着性子与我讨论三个钟头, 想要说服我... 看看现在的改革派, 哪一个能有这种胸襟﹖ ------------------------------------------------------------------- 第一次开会, JKLL 的色彩就被划出来了.... 叶欣诚学长说, 这小子, 大概烧成灰都是保守派.... 那一年, 改革派的「自由之爱」第一次取得校园执政权。 主席陈志柔, 副主席陈英钤, 秘书长锺佳滨, 学术部罗文嘉, 活动部黄舒骏, 公关部方凯亮等... 个个都是一时之选。 就好像陈阿扁第一次拿下台北市一样, 其实平心而论, 他们是很想做点事情。 所以罗文嘉办了谢长廷、李胜峰统独大辩论, 黄舒骏办了第一届椰林大道大舞会. 锺佳滨为了卡欧佳差点被修理....(见JKLL以前的POST) 方凯亮募了近五十万的广告费.... 可是我认为他们最大的败笔, 仍然是「改制学生会」这一件事情。 ------------------------------------------------------------------- 其实当时学校也知道, 陈志柔当选, 「普选代联会主席」大概是跑不掉了。 也因此, 这件事眼看就要水到渠成。 可是学法律的陈英钤等人一盘算, 既然主席普选, 那麽体制上改成「学生政府」可能会更好, 同时形成学代大会和会长领导的行政部门相互制衡, 再加上学生法庭, 刚好是美式三权分立的总统制。 JKLL可不是说这种制度不好, 而是普选已经吵了好多年, 同学们也在多次抗争中得到了认识, 并且支持。 但是, 学生政府却是一种未经共识「夹带过关」的产品, 只不过所谓「民气可用」, 所以就通过了。 ------------------------------------------------------------------- 之後, 学生自治就成了「一小群人关起门来自己爽的事业」.. 学生会费, 你不是「自治政府」吗﹖自己去收, 学校没有义务理你。 学生会有权分配社团活动经费﹖对不起, 那是你们自己说的, 学校不承认。 学代大会, 是你们学生政府自己的议会, 自己去选, 和学校没有关系。 学代对校方有建议﹖对不起, 和你们的行政部门去说, 学校可没有责任。 行政部门有裁量权, 议会只能砍预算, 不能指挥行政部门做事, (不过这个预算就算没过, 行政部门仍然我行我素, 根本卡不住....) 不然就看会长爽不爽, 你们提个建议给行政部门, 行政部门爱做不做。 光是学生代表就从「台大学生代表」变成「学生会学生代表」... 唉! 相去不可以道里计啊! ------------------------------------------------------------------- 学弟妹想谈「学生工会」, 可以, 先检讨一下, 为什麽现在和学校的关系会变成这样﹖ 学生代表的地位和重要性又必须做如何的调整﹖ 学生会在「自治」的事业上, 又要如何取得多数同学的认同﹖ ------------------------------------------------------------------- JKLL认为, 历届会长在这个架构下, 既无力恢复早年的光荣, 又时刻地在嘴吧上「自我膨胀」, 在实质上却一直「自我矮化」, 最後他们共同的心态就变成是「捞一票就走」.... 我说的不是钱。而是个人名气, 社会关系....之类的东东。 ................. ............. 嗯, 就酱子。老人多嘴, 光说不能练.... 未来学生会要变得如何, 就是你们的事了。 ------------------------------------------------------------------- -- ＠＠ 大哉乾元，元亨利贞－乾亨行 ＠＠ 总理 孙中山先生的第一个革命组织＠＠ ＠＠台大电机, 交大资科 BBS 国民党板板主罗之纲 (jacklo) 欢迎光临批评指教＠＠ 每月工作绩效==========84年4月 TOP 100 TW.BBS User Post 文章数统计========== Username Realname PS TO NQS AVG Ratio [email protected] 乾亨行 134 159100 47878 357 0.70 ==== rank: PS (46), TO (39), ============================================== -- * Origin: 中山大学-美丽之岛BBS * From: 61.70.76.249 [已通过认证] --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.105.162.121 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.35.217.222