▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
女人自主作选择、女人大脑要尊重
向 孕 妇 致 敬
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
【学生团体抗议行政院版生育保健法草案联合声明书】
2006年11月1日
她只不过是一个二十出头的女学生…
「你做错了，回去想想再来！」
当她决定终止怀孕，走向医院寻求医生的协助，却听到：「三天後想想再来！」一种被否
定的感受，一抹强加的罪恶感涌上心头，彷佛她的决定本来就是个不可取的答案，所以她
必须「再想想」！走出医院门口，她到底何去何从？
「她还没有完整认识生命，如何负担起另一个生命？」
「要把孩子留下来吗？」她真的想了很久、很久。她还有许多课业要作，还没有经济能力
，才20出头，那孩子的未来在哪里？三天又能代表什麽？生下来的小孩子怎麽办？她真的
不想生下一个没有人爱、没有地方容许的孩子。
「谁说的算？」
医生说：「回去想一想」，想着把小孩留下来，但政府有意见，宗教团体有意见，爸爸妈
妈有意见，连不相干的人都有意见。为什麽她想了这麽久，都没有人愿意听她的声音、尊
重她的决定？难道她仔细考虑过的意见不算数？难道她只能独自背负着罪名而受到质疑？
有谁能代替她而活？
如果她决定要把肚子里的小孩生下来，也要强制思考三天吗？？？
前言
行政院院会於十月十八日通过《生育保健法》修正草案，增订「女性因怀孕或生产影
响心理健康或家庭生活而自愿实施人工流产者，医疗机构应先提供谘询，并於三天後经怀
孕妇女签具同意书，才能进行人工流产。」也就是说，当女性发觉自己怀孕、权衡思考，
甚至与家人、伴侣讨论决定之後，到了医疗院所还必须接受陌生人的强制谘询，再思考三
天，然後才能够合法进行人工流产。
历经行政院妇权会委员辞职、民间妇女团体及学者召开记者会表达抗议之後，这件社
会议题已迫切地需要被世人关注。我们是一群由台大、政大、北大、世新、铭传的各社团
学生所组成的自发性团体，在此对各校学生提出以下声明：
壹、 反对生保法明文规定三天思考期
对照於现行优生保健法规定，新的生保法草案增订妇女经深思熟虑决定堕胎後必须再
经历所谓三天思考期。有人认为多思考没什麽不好，但何以认定女性在面对重要抉择时没
有足够思考能力？进而以法律强迫女性要再思考三天？此法与一九八四年通过的优保法保
障台湾女性自主权相比更是落伍、过时，可谓是大开时代倒车。再者，实务经验上根据台
湾妇产科医学会今年对有人工流产经验之妇女调查，从知晓怀孕到决定人工流产的妇女有
七成思考四天以上，甚至有五成至少思考一周。既然大部份的妇女从知道怀孕到实际求医
都经过一周以上的思考时间，若再以法律订定就诊谘询後的三天思考期，只是成了毫无意
义的「延误期」，更可能使更多女性面临不安全的人工流产环境，而决定实行人工流产的
女性不应该独自面对道德伦理的责难，应是被关怀并给予协助的一群。
贰、 反对「强制」女性接受谘询
政府规定医疗院所提供谘询服务立意良好，但以强制手段对有自主意识、已决定人工
流产的女性进行谘询并无任何帮助，女性在面对如此抉择时真正需要的是普设性的生育谘
商中心。相较之下，从事人工流产的医护人员，更应该接受具性别意识的人工流产谘询在
职训练及养成教育，如此才能提供女性更完善、健全的医疗环境。
参、 政府应改善良好的生育环境和福利措施，才可能提高妇女生育意愿。
若为提高妇女生育率，政府应将施政重点放在改善社会福利制度方面，建造一个有利
於妇女养育小孩的环境，才可能提高妇女生育小孩的意愿，进而提高生育率。政府滥用立
法力量以专业意见干扰女性自主意识的政策，不但治标不治本，更可能让孩子在不利於养
育的环境下生长，衍生出弃养、照顾不周或可能造成犯罪率增高、社会治安堪虑等更严重的社会问题。
结论
对社会议题的表达方式是可以很多元的，学生对社会的关心是国家进步的动力；而我
们以身为学生的立场集结并表达对这件事情的关心。
希望关注「抗议生育保健法草案」此项议题能集结学生力量，并期许能有抛砖引玉的
效果，吸引更广大的学生族群参与公共事务，表达自己的想法与对社会的关怀。学生关怀
并参与公共议题，是为推动社会进步的一大力量！公民议题与社会关怀，学生参与不要停
！
连署网址：
http://petition.ntuee.org/
各校联合声明社团
【台大】浪达、浊水溪、大新、大论、实笔、劳工、女研、Gaychat
【政大】女研、种子
【世新】女研
【北大】妍社
【铭传】Girl Power Party
※ 编辑: claire920 来自: 140.112.228.19 (11/02 15:45)