※ [本文转录自 NTUGSA 看板] 作者: futho (ntus) 看板: NTUGSA 标题: [公告] 军训室对刘达生教官调校案之说明 时间: Thu Mar 2 17:06:00 2006 军训室对刘达生教官调校案之说明 95.3.2 一、刘达生教官调校案肇因於个人进修计划未获主管同意及 不服主管纠正，在军训教官体系中实属违纪行为。前任 主管为维护本室风纪，乃建议教育部军训处将刘教官调 离本校服务。 二、本室分别曾於94.05.30、94.07.28及94年12月的会 议中讨论该案，第一次是5月30日召开的军训教官人 事评审委员会，决议该案「进入惩处程序」；第二次是 在7月28日，军训教官人事评审委员会决议该案「由 军训室主任自行处理」，而非「未通过不服从指挥督 导」。本案於处理过程中因教育部94年11月14日台军 字第0940142823c号令更改法规，改定「各学校或单位 主动陈报人地不宜者，需经人评会同意」，本室乃因应 新规定於12月6日再次召开人评会，开会前後均按一 般程序进行，经当事人充分说明，和各委员讨论後，有 三分之二委员同意，该案因人地不宜建请调校。 三、本室於2月13日收到刘教官之申诉，在一周内回应之 本意是想在接到申诉後能及时回应，而非正式答覆申诉 诉求。(见全文：敬启者：本室接获95年2月13日台 端申诉函，已转知军训主管，惟主管刻正出国研究，俟 其下周返国将会审酌处理。其次，本室主管亦接获学务 处生辅组申诉，言谓台端离职交接不清，影响业务推展 及学生权益，兹开学在即，请台端速与该组连系，以维 公务运作)。文中所提交接一事，实因刘教官未循一般 交接惯例，造成本校生辅组校园安全网持续运作之困 扰，现已由该组另寻支援，重新建置。 由此略可看出刘教官显然曲解对该案处理过程，对 事情的认知与事实有所落差，其中产生的情绪反应更是 令人遗憾。在处理过程中，军训室各层主管均曾与刘教 官进行沟通，充分了解查证相关实情并非「从未查证事 实」，但是仍发展成此调校结果，本室亦深感遗憾。 四、刘教官身为军训教官，当守军人本份，却一再抗拒主管 指导，且亦造成本室其他同仁的压力。如今却改以弱者 之姿，诠释为「行政主管企图胁迫部属签拟不实签呈伪 造文书」，实有失公允。本校军训室之成立，系为协助 教学单位教育学生成为才德兼具之好公民，故对教官期 望亦高，绝大多数教官都尽心尽力，深获老师、学生好 评；当由多数教官组成之教官人评会作成决议时，实乃 经过充分求证与深思之为。 五、事实上，刘教官明知各大学军训室人事行政均直属教育 部军训处管辖，除部份校园业务外，与台大行政单位体 系完全无关；此事件亦由军训室全权处理，却将批判对 象上纲到「台大行政体系」，不惜伤及无辜，事实上本 案与台大行政体系并无关连，本室在此代为向台大行政 单位深表致歉。 六、如今本案已进入申诉程序，本室将依循规定办理，不便 再对程序以外之发言回应。 ※ 编辑: futho 来自: 140.112.163.51 (03/08 11:12) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.163.51