※ 引述《Fish4016 (贪嗔痴愚剑)》之铭言： : ※ [本文转录自 NTUSA 看板] : 作者: LORDJACK (文亚南) 看板: NTUSA : 标题: Re: [问题] 大家知道BOT案嘛? : 时间: Tue Dec 14 12:16:56 2004 : ※ 引述《AlfredCheng (飞 扬)》之铭言： : : 就是关於水源兴建宿舍的案子 : : 我记得原案是把整个停车场连同球场宿舍拆掉 : : 盖新的宿舍以增加台大不足的床位 : : 想询问一下 : : 就台大这麽不够的运动空间来讲 : : 是不是能在广大的水源校区整治出一些新的使用场地呢?? : : 只是希望学校能了解足够的公共运动空间对於一个正常的学校是比赚钱还重要的.... 这位版友 BOT案并不是给校方赚钱的 BOT推行的主要目的是「效率」 如果一样的工程，给太子做可能只要两年，让台大自已做可能要四年 而且，在专营期的35年内，赚的钱都是得标厂商的 除非合约内有规定如果有超额利润时厂商须将多余的赢余交给学校 不过这通常也不会太多 毕竟若是厂商以自已的创意创出超额利润 学校又硬要收回也不合理 : 今天惊见经济日报上刊登 台大宿舍 BOT 案的规划标已经定案 : 学生会对於招标是否有尽监督之责 : 尽然板上毫无相关资讯, 竟然学校的消息需要从报纸上来得到 : 你们在位的会长学代们到底怎麽了 说真的 就算版上po出了这个资讯 会长和学代们有没有足够的专业知识去监督这个工程呢？ 不过这个案子已经不是台大第一个BOT案了(儿医是第一个) 而且太子建设是有名的大公司 应该不会出什麽大问题 如果看版的版友对BOT有兴趣 可以来修修荷老师的Theory and Case Study of BOT Scheme 会有更深入的了解喔 前学代兼路人 -- 紫色的薰衣草包围着 淡淡的孤独 幽幽的馨草香簇拥着 驻足已久的寂寞 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.133.40