作者a5378623 (黑云)
看板NTU
标题Re: [校园] 26th学生会文化部回应 湖说音乐节声明
时间Sat Jul 12 13:11:28 2014
※ 引述《ntusa26th (第26届台大学生会)》之铭言：
: 标题: [校园] 26th学生会文化部回应 湖说音乐节声明
: 时间: Sat Jul 12 01:53:49 2014
: 当初EM是由活大PA组成员所介绍，由於EM在校内也举办许多活动，所以EM没有立案我们事
: 先并没有怀疑。事前我们仅知道EM会请谱镭代开发票冲帐，於同学询问後我们也问了EM负
: 责人吴先生，对方表示目前没有立案乃因其与前一间合夥公司刚拆夥，新的牌照却还没下
: 来的缘故。
: 若黑云指称的「谱镭的估价单负责人」是艺术季的那份估价单(http://ppt.cc/Tr6B)，显
: 然黑云并没有看清楚，估价单显示吴先生仅为现场执行，（如图右上），此部份我们经查
: 是因吴先生为现场实际执行人员，故填写其联络资讯方便联系，吴先生并非谱镭公司人员
: 。
确认几点事实。
1.EM有没有立案你们不知道，但你们知道EM会请谱镭代开发票
2.吴先生不是估价单的负责人，而是现场执行
请问这合法吗？以及明知可以代开发票，还想拿发票厂商不是EM当证明，又是什麽意思？
以及两家厂商熟到愿意代开发票，帮忙对方现场执行，这真的是「业界正常现象」？
学生会第二篇回应：
此外，学生会知道EM灯光音响公司与谱镭音响本来就为独立厂商，经我询问先前与学
生会有往来的其他厂商，皆表示
代开发票在业界实属於正常冲销做帐的动作。
（
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU/M.1403452767.A.8B3.html）
: 6.文化部副部长高幼昕正是对话内容的B同学。「发包」一词是她个人和文化部同学的误
: 用，6/7我本人已於张凯涵同学的脸书上说明此事（截图：http://ppt.cc/G627），6/22
: 也在ptt上公开回应并道歉（http://ppt.cc/UWtq）。对话时间皆为6/7之前，且对话内容
: 里的第一人称与affogato并非同一人，公布截图以前并未再次徵求当事人同意就公开，因
: 此在当事人的反应之下才撤下。当初会有误会乃是因为与厂商联络皆为我本人以及陈家鼎
: 同学，副部长高幼昕负责处理其它活动细节，因此尚未厘清就误判为EM发包而有该讯息的
: 出现，在我予她说明此事并且让她完整地了解来龙去脉之前，她以为介绍厂商的EM就是发
: 包商，因此才有「发包」一词。并非「口误」而是「误用」。
: → squall781217:另外 本人确实在二月有开立一份初步估价单 但後来不 07/12 11:22
: → squall781217:做以後就没有再管这件事 直至五月才又收到文化部通知 07/12 11:23
: → squall781217:希望本人可以介绍厂商给文化部 因此文化部後来找的厂 07/12 11:23
: → squall781217:商本人确实都认识 但当初本人也是介绍数间厂商 而非 07/12 11:25
: → squall781217:图利单独一两间 限制文化部只能选用特定厂商 且其他 07/12 11:26
: → squall781217:类别厂商 本人也只是告知说可以找以前帮贵校承做过的 07/12 11:26
: → squall781217:他们对於贵校比较熟识 可以节省说明时间 仅此而已 07/12 11:28
所以说你们也承认「厂商是EM帮忙找的」只是EM没有收钱，所以不是包商是吧？
那请问之前的第一篇回应是什麽意思：
由於陈家鼎是先接了音乐节的总召，才於102-2下学年开始担任EM灯光音响公司的业务。
基於利益回避原则，
这次舞台皆由敝部自行寻找厂商
（
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU/M.1402029730.A.F9A.html）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.218.91
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU/M.1405141891.A.0C4.html
1F：推 hotfuzzz:不好意思借这篇问一下，2月请EM开估价单，5月才重找厂商 07/12 13:55
2F：→ hotfuzzz:2-5月间学生会完全没有重找厂商的意思，况且3月申请预算 07/12 13:55
3F：推 hotfuzzz:是拿EM估价单去申请的。你们到底是什麽时间点才决定要利 07/12 13:55
4F：→ MarauderT:正常阿 只要老板同一个就好了..... 07/12 13:55
5F：→ hotfuzzz:益回避的啊..? 之前说申请预算前就决定不用EM是骗人吧... 07/12 13:55
你不发文会被无视啦QQ
6F：→ MarauderT:真希望我的学生会费能只给福利部用就好惹...... 07/12 13:59
7F：→ hotfuzzz:以之前经验来说发文还是被无视啊...QQ 07/12 14:02
8F：→ aqqqqq6666:老实讲，这篇的质疑上一篇都回答过了你再去看一遍好吗 07/12 15:09
请问上篇哪里提到「代开发票」合法，而且是业界正常状况？
又哪里提到，为什麽之前坚持是自己找厂商，现在又改口？
9F：推 yuuirain:推hotfuzzz 07/12 15:46
10F：→ vivi0104:阿我还是看不懂你在说什麽啦 07/12 15:48
11F：推 Blossom2:代开的是EM，他找的不是EM，到底为什麽要回答合法的问题 07/12 15:56
12F：→ Blossom2:啊 ＝＝？ 07/12 15:56
13F：推 hotfuzzz:是啦不过学生会一常是拿着EM的估价单去学代会申请预算哟 07/12 16:02
14F：推 Blossom2:所以？ 07/12 16:09
15F：推 yuuirain:他找的根本就是EM阿 事後为了掩盖这件事拼命改口 07/12 16:14
16F：→ yuuirain:现在被爆了 EM不收钱了 就变成介绍不是统包XD 07/12 16:15
17F：推 hotfuzzz:拿没立案公司的估价单去请预算，学生会当然要解释 07/12 16:17
18F：→ hotfuzzz:学代会也没发现这件事就让预算过了，是否算是有监督疏失 07/12 16:18
19F：推 hotfuzzz:再来离题湖说但与学生会有关，这学期赌场活动是找EM做喔 07/12 16:20
20F：推 yuuirain:只是介绍阿 会说发包是误用 EM老板出现在现场调度是好心 07/12 16:20
21F：→ yuuirain:帮忙 真的当大家都是傻子吗 07/12 16:21
22F：推 hotfuzzz:既然现在都承认是代开发票，与其叫乡民再开一篇标题质疑 07/12 16:23
23F：→ hotfuzzz:我想问学代是否该主动关心赌场找EM做但代开发票的事情？ 07/12 16:24
24F：推 myazureocean:学代真想主动关心 早就不需要前面这些人自己找资讯 07/12 17:00
25F：→ myazureocean:来讨论了 07/12 17:00
26F：→ myazureocean:况且还有保皇党学代会出来护航 = = 07/12 17:01
27F：→ Blossom2:几个不太一样的点分开讨论比较好，y的论点逻辑太跳跃了 07/12 17:34
28F：→ Blossom2:建议你先补齐。hot的问题比较有意义，但我刚查了一下政 07/12 17:35
29F：→ Blossom2:府采购法，还没找到针对估价单的厂商来源进行规范。 07/12 17:35
30F：→ Blossom2:退一步来谈，在这件事情之前，有多少人知道EM是没有立案 07/12 17:35
31F：→ Blossom2:的公司呢？ 07/12 17:36
32F：→ Blossom2:咦结果换个方法找就找到了，政府采购法第八条：本法所称 07/12 17:38
33F：→ Blossom2:厂商，指公司、合夥或独资之工商行号及其他得提供各机关 07/12 17:38
34F：→ Blossom2:工程、财物、劳务之自然人、法人、机构或团体。 07/12 17:38
35F：→ Blossom2:EM看起来适用後者？ 07/12 17:38
36F：推 u8572535:帮高调 07/12 21:48
37F：→ allomancy:在第二篇说明文中第四段有提到： 07/12 21:58
38F：→ allomancy:不过厂商均是我们直接联系报价（仅一开始请吴先生推荐时 07/12 22:00
39F：→ allomancy:有透过吴先生联络厂商）,之後我取得厂商电话後就没再透 07/12 22:02
40F：→ allomancy:吴先生间接联系厂商 07/12 22:02
请看我引文的连结。
42F：→ emida:另外上面的连结第五段也有解释为什麽吴先生当天会出现在现 07/12 22:31
43F：→ emida:场 07/12 22:31
44F：→ emida:还有「被爆出来後EM就不收钱 从统包变成介绍」这样的推理是 07/12 22:33
45F：→ emida:从什麽资料或是我们的解释有这样的理解呢? 07/12 22:33
※ 编辑: a5378623 (140.112.218.91), 07/12/2014 22:40:42
46F：→ gordonhank:要拿政府采购法，那要把学生会当授权公务员吗 07/12 22:55
47F：嘘 achiang40:再质疑下去人家要哭啦 人家那麽努力为自治努力 07/13 12:02
48F：→ allomancy:a大，我觉得这就是ㄧ开始我为我解释不清楚道歉的点之ㄧ 07/13 14:03
49F：→ allomancy:我们跟em没有签约，家鼎就是音乐节总召身份去找厂商 07/13 14:05
50F：→ allomancy:我想这应该是同学们认为"重要”的细节，所以後来在第二 07/13 14:07
51F：→ allomancy:次说明文补上了 07/13 14:08
※ 编辑: tillway (49.184.72.246), 07/25/2014 23:50:22