作者affogato (winifred)
看板NTU
标题Re: [心情] 学生会在胡说八道?-关於湖说音乐节一事
时间Tue Jul 1 20:32:37 2014
湖说音乐节一事讨论至今快一个月，很多本来关注的人可能已经搞不清楚发生什麽事。
尚未听过此一事的可以於NTU搜寻"湖说"
自6/5作梦文及声明文出现後我开始调查，到6/17我公开发文，而後学生会文化部持续
接受同学质疑与回覆，且决算於6/20八常通过，6/26决算书公布。
中间虽然我不常公开发言，但仍持续关注此事进展与文化部回覆之内容，
其中有向学代查询及询问一些相关资料，日前也为确认估价内容与文化部长线上对话过。
这篇想为大家整理目前为止的资讯，并提出我认为学生会应该要向同学解释的问题。
首先，我想先说明我一开始针对的重点是：
学生会受质疑时应该说明真相，并提供符合真相的资讯。
因此先提出
我之所以认为最早6/6作梦文之後的声明文有所隐瞒的原因：
1.如果对灯音厂商运作稍有了解的人，一定知道器材箱上厂商名称与钱付给谁，
并没有绝对关系，总召陈家鼎若在灯音公司工作不可能不了解。
且怎麽问文化部都不愿意说明前舞台厂商是谁。
2.由於我个人持续有在关注学校各个大小活动找的灯音厂商与使用的器材，
湖说音乐节在作梦文之前我了解的资讯一直都是"先找EM统包，EM自己做灯光音响，
但後来EM自己闹器材荒所以才把灯光音响发给其他厂商。"
音乐节前後也有他人与文化部成员的对话内容显示该活动与EM有关。
注1 应学生会当事人隐私要求，因对话是事情爆发之前拿到的，
我删除原本提供之对话连结。
这两点在後续的调查中，陆续因为学生会的回覆而有一些线索，让我逐渐清楚事情的来龙
去脉，因此还请大家阅读我整理的懒人包，不要急着对这两点做评论。
懒人包
1.关系图解
http://imgur.com/xymHjBX
2.疑点与问题图解
http://imgur.com/xYZ9iw3
其中重要的矛盾与疑点是
1.文化部长在时序、换厂商的原因与时机点等说法前後不一。
2.文化部根本没有自己找厂商的能力，却没有找统包商处里。
3.只有一行的估价单
http://imgur.com/l5QcGzr、厂商都是EM推荐陈家鼎联络，
都显示统包商存在且就是EM。
我想我整理到目前，可以得到的结论是，
这次湖说音乐节整个找厂商的过程，不论学生会是否认知或承认这样与厂商合作的关系
是由EM统包，但
事实上就是由EM吴先生挑选厂商，不在学的EM业务代表陈家鼎联络厂商
(而非完全由这段时间负责发言的文化部长联络)；
再加上学生会过去多次与EM合作，绝对了解谱镭与EM的关系。
这
与第一次声明文的提到的利益回避应该是相差甚远且有所隐瞒的。
而文化部除了陈家鼎以外没有人了解器材，且陈家鼎不在学又身为EM的业务，
那
就算厂商都是陈家鼎找的，这样到底是学生会自己找厂商，还是交给EM做统包?
遑论用来评估後续厂商价格的预算依据都是由最初EM提供的估价金额。
(对话里 注1 的文化部同学B最後一句话其实就是这个意思)
根据以上我对此次湖说音乐节的了解与说明，
如果学生会都确认属实，不论学生会是否还想解释我或其他同学提出的疑点，
我认为
学生会都应该针对一开始隐瞒事实向同学说明道歉。
(有没有做到足够程度的利益回避则暂无法规也非我可以判断的)
除此之外，我上篇文署名并提到请学生会不用再来摸头，
原因是在6/6文化部回覆作梦文後，有学生会内部的人用免洗帐号发文质疑
(由於我并未看到文章所以并不清楚质疑了那些点)，
学生会活动部员当晚便查IP找到这个人，并要求他删文息事宁人。
我认为这样的河蟹处理方式，并不是学生会面对同学提出质疑後的正当行政手段。
以上两点，无论做出隐瞒事实与查IP河蟹是不是学生会成员的个人行为，
其他知情且默许(或者公开允许)的相关上层干部都应该为此负责。
(附上文化部长与我的对话截图，因为是单方面说法，所以不露出人名保护当事人
隐瞒事实http://imgur.com/NHaFpZ4 河蟹http://imgur.com/B9vvkXd )
金流疑问
文至此，我最开始针对的重点已经结束，
接下来是在这段调查时间中意外找到觉得奇怪的金钱流动。
这部分在板上多次回文的hotfuzz同学於6/29已经在学生会版NTUSA与学代会板NTUSC提问，
但尚未得到答覆，问题主要是：明明经过这几次回覆，已知湖说音乐节当天灯光音响设备
实付厂商金额应该要是$73500，决算书该栏备注也有写到，但决算金额依然是$140000，
并且列入支出总计，
请问多出来的钱是核销到哪里了呢？
(详细内容就请阅读hotfuzz同学的文章吧
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTUSC/M.1404014932.A.840.html )
针对这笔湖说音乐节灯光音响金额，
我并不清楚是不是有我误解决算书的部分，
因此我不多做揣测推论，等待学生会回覆。
不过在湖说音乐节的系列活动
博雅livehouse中，有一笔支出是PA设备12500元，
一样是决算书通过，且Expense Report里有请款单，Account Balance中也有汇款纪录。
但是
该活动的PA器材是透过学生会灯音组向我本人借的，
借出时就已经说明
没有预算、不用收费，我後续也没收到此笔款项，
查看灯音组收入的部分亦无该笔金额，灯音组组长也表示未收到这笔钱，
(以上金流资讯截图如下http://imgur.com/gvc1E2f )
那请问这笔钱是……还没有汇给我吗XD
(纯粹想要幽默一下)
再麻烦财务部或文化部说明一下这笔钱的流向吧。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.63.176
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU/M.1404217959.A.FED.html
1F：推 peter555565:有够丢脸的~竟然说"不要理"，哈哈，不愧是学生会高层 07/01 20:51
2F：→ incog:等一下会解释12,500不是要给你,是要给其他人,但不小心打错名 07/01 21:30
3F：推 musashi1006:推 07/01 21:46
4F：推 Redfight:学生会高层当然不想理你，他们只要拖过八常决算，就能拍 07/01 21:57
5F：→ Redfight:拍屁股走人，之後再把责任推给议会，说都通过了，就是没 07/01 21:59
6F：推 Redfight:问题 07/01 22:01
7F：→ allomancy:pa设备费後来没有列入决算, 07/01 22:22
8F：→ allomancy:我们会提醒财务部更改,文化部没有拿这笔钱 07/01 22:23
9F：→ allomancy:灯光音响的部分,数目也应为73500,会另请更正,谢谢 07/01 22:24
10F：推 hotfuzzz:楼上的回答实在令我太无言…… 07/01 22:30
11F：→ vivi0104:同学你真的好闲喔… 07/01 22:42
12F：推 voiceonly:决算都审完了说没有列入决算，然後直接"提醒"财务部就可 07/01 22:50
13F：→ voiceonly:以更改啊...... 07/01 22:50
推 hotfuzzz:懒人包 注1 07/01 22:55
14F：推 peter555565:决算过了之後可以说改就改喔！！！！ 07/01 23:36
15F：推 wearytolove: 决算.... 07/01 23:37
16F：推 tbbhwinh:推，没有同学报出此真相，决算书就不必改了 07/01 23:43
17F：→ tbbhwinh:况且本来也就不能改，这可是决算 07/01 23:43
应学生会当事人隐私要求，因对话是事情爆发之前拿到的，我删除原本提供之对话连结
※ 编辑: affogato (140.112.63.176), 07/02/2014 00:22:49
18F：推 yuuirain:推 07/02 00:24
19F：推 a5378623:啦啦啦 07/02 00:27
20F：推 tbbhwinh:痾，楼上看来被人肉ID摸头了0.0 07/02 00:31
21F：推 tim360403:推推 07/02 00:40
※ 编辑: tillway (49.184.72.246), 07/25/2014 23:44:12