我是女生，我在公共领域 ──谈女性参政与学生自治 政治国关五 林彦瑜（前社科院学生代表） 不知道，有多少生理女性的朋友跟我一样，常有活动开会现场，发现自己是在场极少数 的女性之一的经验？偶尔，朋友言谈之间会嚷嚷说「喔，女生好少，都没有开会的动力了 啦」，或者无奈开自己玩笑说「啊，我就是在做男人的事啦」，而我们却鲜少去讨论这个 常见的现象背後的结构因素，甚至会不自觉忽略这些「玩笑话」背後的男性中心观点。 一谈到「女性参政」，立刻可以联想到的事实是，全世界的所有国会都没有女多於男的现 象，现在台湾国会的女性比例为33.6%；回到校园，台大学代会作为「学校里的国会」， 在我任职期间（101-1会期）的26名学代中，只有5位是女性，只占全体的19.2%；而我们 社科院，10位学代中也只有2位学代是女生。（更详细的新统计资料请见台大意识报63刊 「自治、自制、自知中的性别」： http://cpaper-blog.blogspot.tw/2013/09/blog-post.html） 於是我们接着会问，「女性参政」为什麽重要？又不是只有女性，才可以代表女性。我 们「看能力不看性别」，不是吗？ 首先，决策的过程中，应当带入各种群体的生命经验，是代议政治的核心精神。如果政治 领域是被一群有高度相似背景的人所代表，难保这个决策的过程容易忽视其他群体的需求 ，试想假设学代会跟学生会有九成以上都是异性恋男性的台北市人，这些「政治人」是否 能够在会议中主动顾及所有决策将会影响到的面向，令人保留；其次，团体谈论的过程中 ，女性及其他弱势性别的「在场」，也可以培养我们对性别尊重的敏感度与友善意识；第 三，政治文化与性别刻板印象是紧密结合的，从政的「阳刚」形象从未符合社会对女性的 期待。所以，女性在政治场域的投入，也可以使原本政治领域的阳刚文化、及性别刻板印 象有消弭的可能。 当然会这麽说并不是因为我相信「本质论」──女生天生细心温柔，所以「政治」这麽 「硬」的东西，应该要让「爱好和平」的女性进去调和一下。反而，我认为，女生的「相 对特质」乃是社会经验所建构的，所以在不同的性别角色建构过程中，经验的不同，导致 了男女的想法与特质上有所不同（当然，以男女两性二分的分类法，是非常粗糙的），而 使女生参政的意义在於：「观点的全面性」更能够顾及到一个在父权体制之下的相对弱势 观点。 我个人四年多在公共领域的经验中，也完全都是男生占多数，而开会时理所当然是男生 影响力比较大。但，如果原本就在里面的女生能带更多女生进来，就会产生一种集体性的 力量，带入不同的性别经验与考量观点。比如去年政治系、经济系学会、以及现在学生会 都是女性领导者，确实为学生自治圈带入了一股不同於往年的新气象，女性的干部也因此 增多。 因此，面对学生自治领域，男女比例悬殊的解决方式是什麽？就是毕恒达老师在「空间 就是性别」一书中说的──女人帮助女人。「女性培力」是我自投入学生自治圈以来一直 最在乎的事情。我总是恳切期盼，能够有更多有性别意识的学妹一起走入公共领域，担任 学生自治的核心干部与代表，让父权体制有机会透过「女性参政」渐渐被拆除，把性别意 识带入能见度高的公共领域。希望，女性做为一个群体，权益能够透过我们女生自己，有 更好的发声管道，整个社会也能朝性别平权的理想更加接近。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.245.65.180 ※ tomchc:转录至看板 NTU 12/07 22:28