作者rakeli (NEWS)
看板NTUSA
标题[福利] Foodbook-让营养师告诉你怎麽吃最健康!
时间Tue Nov 27 22:39:22 2012
各位同学晚安,我是学生会福利部长李心文。大家还记得今天一整天都吃了什麽
吗?是在校内还是在校外呢?昨天整天都下着绵绵细雨,是不是很多人不想跑到校外
觅食呢?当肚子饿了、想找营养健康又有饱足感的餐点,但怎麽逛都是松饼、可丽饼
、面包?晚上睡前回想一整天吃了哪些食物,却发现了没有吃到半点蔬菜水果?
其实,蔬果摄取不足、肉类油脂热量吸收过高,以及餐点精致化等错误饮食习惯
皆是现代人常见的文明通病,更是大学生外食族常见的问题。虽然学校的膳委会每年
五月底都会举办膳食评监来评选优良厂商,然而他们的评选标准注重的都是该餐厅的
食物美不美味的问题。因此
今天我们将从最基本的卫生和营养的角度切入;透过访问
驻校营养师来
了解目前大学生普遍的饮食问题,以及
校内餐厅的现况是否有办法解决
这些问题,最後再请她针对现况给出一些建议。希望藉由这次的机会,让同学们更加
了解,究竟在台大校园里的餐厅,
我们有什麽方法可以吃的更健康?
营养师对学生餐厅的概念?
福利部列出了六大指标来评监一家餐厅的优良与否,而其中营养师最注重的一点
便是餐点的营养程度。营养师认为,学生餐厅的价格相对上来说较亲民,同样的花费
可获得比外面餐厅更充足实惠的份量,店家也会尽量提供学生足够的蔬菜。校内店家
种类大多可以分成自助餐、套餐、早餐、快餐,以及精致简餐和连锁餐厅类;其中
以
自助餐较为营养师所推荐:因为自助餐能够自由选择,各式各样的菜色都有,是校园
中最完整的均衡饮食供应平台。
回到台大来看,台大有大一女、活大、国青、女九及男生宿舍区的自助餐,但
这
些自助餐是否真的卫生无虞?又,除了这些区域外,
教学大楼较为密集的普通、博雅
一带却只有小福一个餐厅,其餐点也较偏点心类;待新社科大楼完工後,政治、经济
两系同学迁回总区,国青宿舍餐厅必定无法供应这麽多人次用餐,
这些都是校方将要
面临、却尚未正视的问题。
而快餐部分(如烧腊或便当),容易淋洒太多酱汁及勾芡,故相对而言热量较高,
通常蔬菜量也较为不足。至於连锁餐厅贩卖的餐点则偏向加工食品,太过精致化容易
导致油、盐、糖过量。整体来说,学校餐厅种类丰富,餐点的蔬菜份量也大多比校外
餐厅更丰富,在餐点卫生品质有保障的情况下,学生选择得宜即可满足一天的需求。
什麽是均衡饮食?
如前所述,如果同学
实际去逛逛学校内的餐厅,就会发现校内的餐厅除了自助餐
外主要以速食或是套餐为主,前者有多不健康大家都心知肚明,而後者则是台湾饮食
习惯的问题,实际上营养成分也是十分的不均衡。福利部认为校内餐厅不应该以美味
为先,健不健康也应该是一个很重要的考量,因此需要让同学知道知究竟何为均衡的
饮食。对此营养师给了以下建议:三餐应以全谷为主食,或至少1/3为全谷类(如糙米
、全麦或杂粮类等,其微量元素比营养素外壳被去除掉得白米饭多);尽量以植物性
及高优质蛋白质为主(如豆制品、瘦肉、去皮鸡胸、鱼类及蛋类);减少烹调用油并
适量补充坚果种子类(如核桃、瓜子、花生、芝麻等);应注意吃到足量的深色蔬菜
(男生一天两碗煮熟的蔬菜,女生则是一碗半)及新鲜水果。
我们都知道要多吃蔬菜水果,但
除了自助餐之外,校内的餐厅却鲜少提供单点的
青菜,我们的
一餐中要吃到青菜、只能依靠一碗汤面里的那几叶小白菜或几根青葱,
但这是相当不足的;又餐餐外食的大学生、甚至住宿生要吃到饭後水果的机会更是少
之又少。营养师建议我们,一份套餐(如便当、快餐等)的蔬菜量容易不足,可能需要
加点一盘烫青菜,才能补足一天所需的营养;然而
由於台湾饮食习惯问题,目前校园
内的餐厅多半不提供这项服务,导致学生即使想多吃一点青菜也无从选择;只能去便
利商店购买沙拉、或者是选择自助餐来吃。学校不知道是没有注意到这个问题,还是
压根不在意学生的饮食健康,还不停让单一类型的餐点(如锅贴、汉堡等)进驻校园。
给学校以及餐厅未来改进的建议?
如上所述,营养师认为
学校餐厅应该尽量减少速食和精致餐食(如点心)的比例,
并增加中式餐点和素食;而解决学生蔬菜量摄取不足问题的最快方式则是建议商家能
提供青菜量较多的餐点,更或者是
增加青菜单点的项目,也建议店家能够视情况推出
全榖杂粮类餐点,并尽可能利用现有食材组合出高纤、低脂的套餐,以促进学生饮食
健康。
就福利部的观点来看,这些问题一直在发生,可是却层出不穷;而改善的方法也
确实有人提出过,但问题却从未被真正解决。原因在於学校餐厅的决定权不在学生,
所以学生无论如何抱怨、提出想法,都无从影响起校方的决策。
如何解决问题?
在访谈的过程中,每当提及如「大量的速食餐厅进驻校园适合吗?」或者「是否
可以多增加一点清淡、健康的食物?」等问题时,营养师多半只能无奈的笑。如前面
所提的对於未来改进的建议,以营养师的立场来说,真的只能给予「建议」、而没有
最後的决定权。那麽,
究竟是谁握有学校餐厅的决定权呢?因为采用
统包制的关系,
学校将大部分管理餐厅的权力赋予统包商,
校方只能办演监督的角色,而没办法实际
对校内的餐厅进行管制。
福利部认为,学生若是
对於餐厅的更换以及选择能有更多的参与空间,那麽或许
能够稍微解决前面提及的问题;但虽然活大的膳食督导小组已有五位学生代表,学生
在会议上的力量仍然属於少数,重要的核心权力仍然掌握在校方及统包商手中,因此
福利部希望作为消费者的学生不只能单纯地给予参考意见,而应该享有更多对於餐厅
的选择权。
以上是今天的主题,我们透过专访营养师得到对大学生饮食专业的建议,也希望
能透过这篇文章让同学开始思考一个概念:
身为学生,我们有权力决定自己在校内能
吃什麽!
欢迎各位同学踊跃发表意见,可以在底下推文或到福利部的Foodbook讨论区:)
讨论区网址:
http://ntustudents.org/forum/viewforum.php?f=1
二十五届学生会福利部
--
═════════ ▂▂
║PTT:NTUSA ║ 福利部 徵人启事: ▊学生▎
║FB粉丝团: ║ 热情、善倾听、好抱不平 ▊福利▎
║ 台大学生会福利部 ║ 无经验可,徵的就是你!!! ▆▆
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.17.37
※ 编辑: rakeli 来自: 111.250.17.37 (11/27 22:39)
※ rakeli:转录至看板 NTU 11/27 22:39