: 1.各位同学好，这次的投票由於选罢法有重大修正，所以学代选举投票不足额或 : 足额竞选都是正反表决投票喔！所以投票赞成大於反对，该学代候选人即为当 : 选，而不受过去50票门槛的限制。 根据选罢法规定 第二十条(截录)　【当选之限制】 学代选举各该选区超额竞选者，按各选区应选名额选出，除保障名额外，由得票 较多者为当选；得票数相同时以票数相同者进行第二次选举。各选区同额竞选或 不足额竞选者，赞成票大於反对票为当选。 第三十五条(截录)　【选举票无效之情形】 ○一选举票有左列各款情形者无效： 二、於单记投票时圈选两人以上，或连记投票时超过应圈选名额者。 -------------------------------------------------------------------- 在这两条选罢法成立的条件下，并无法推得正反表决仅投一票的结论 先提醒一下....足额是不是包含超额与同额啊,这用字有问题吧。 我们讨论不足额或同额时的赞成票与反对票的问题 不足额或同额时,就法理来说,赞成票与反对票应该针对每个候选人分别投 为什麽？最主要的原因，就在於这种选举中『候选人并未彼此竞争』 每位候选人追求的，都是自己是否被选民批准"值得一席"，与他人无关 针对每个候选人的赞成或反对,就是一张选票 因此并不产生单记投票与否或是一张选票盖太多张的问题 再者,现行台大选举还不是把很多选票印在同一张,用盖章方式标示有效区与否而已? (当然,上次执行的问题也出在此,因此可考虑多印) 针对数个选项或候选人，仅有一张选择赞成或反对的机会， 就小弟粗浅所学，在实务上从未发生过，也并不符合赞成反对票的法意。 因为对特定选项的支持与否，就被迫失去对其它选项的选择，这并非赞成反对投票方式。 (另外，在学术上并没有"正反决"这个用法。) 当然，学代会与选委会考量的点可能是学代会选举的单记复数选区制， 有些人可能会觉得假如不足额能投很多票、足额只能投一张票，这制度有问题， 但实际并不然，因为： 第一，他们只是在选出该选区代表自己的学代， 与其它选区的代表性来比并没有关系， 代表性看的是选区大小，看的是在制度上一个学代代表多少学生而已。 第二，"不足额同额"与"超额选举"相较，本来状况就不一样，并不需要相比。 第三，单记复数选区制已经是世界稀有的选制，连我国立法委员都开始改成单一选区 我并不觉得要把此视为标准，要求不足额选举方式一定要跟此相较相同。 当然，这并不是说单记复数选区制不好，毕竟他比单一选区一定程度上更具等比例性 但许多国家都有支持approval voting改革的呼声， 也就是选民对所有候选人"都"能选支持与否， 最後支持拿最多的获胜(台大校长曾经以此制度选过...一次，选出某医学院的当校长) 追求消弥社会歧异的宪政工程者(electoral engineer)尤其支持此一制度 也许作为民主实验场(?)的台大学生会与学生代表选举可以考虑看看 另一方面，会有人拿改之前的规定来比较，也就是不足额时采门槛制 的确，假如拿前面的标准来看，采用门槛制同样不符合批准与否的精神， 但问题在於，门槛制法规在用字上并非"赞成票与反对票" 而候选人间仍是有竞争关系。 总之，我的建议是， 正反表决不应只投一票、公告与网宣用字要快修正(足额超额?)、 三份选举公告不一致处请修正、 并希望可以寄全校信通知、向选民教学与重点提视选制修改之处 (都拍影片了，寄一下网址也好嘛) 以上，欢迎大家参考与讨论！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.26.210 ※ 编辑: wearytolove 来自: 123.193.26.210 (05/29 02:24) ※ 编辑: wearytolove 来自: 123.193.26.210 (05/29 02:27)