作者j79523 (阿哲)
看板NTUSA
标题[情报] 教务会议─课程评监"掩耳盗铃"
时间Fri Jan 6 17:33:42 2012
各位同学大家好,
刚才开完教务会议,会议上针对几项课程评监的规定进行修正,第一案是将
行之已久的行政惯例─「删去不理性极端值」明文化,修订後条文如下:
国立台湾大学课程评监委员会设置办法
第十条 第四项
期末教学意见调查结果若具有不理性极端值(问卷各题项学生皆点选非常
不同意)之情形,则依下列方式办理:
(一)总填答人数为19人以下之课程,迳予扣除一笔不理性极端值,不纳入该门
课程统计。
(二)总填答人数为20人以上之课程,迳予扣除5%之不理性极端值,不纳入该门
课程统计。
(三)特殊情形经课程评监委员会讨论同意後,扣除笔数得高於前项规定。
会议上几位老师针对合开课程、专题讨论等课程评监提出相关规定。老师们
也提到如果所有人都选不理性极端值,那就变成是「理性极端值」。
学生会也根据前面老师所提对不理性极端值的想法提出意见,不理性极端值
应该是统计分析上的outlier,所以
不理性极端值应扣除前5%和後5%,而不是定义
不理性极端值为学生各题项皆选非常不同意。
心理系老师也对此回应,表示教务处的统计方法会有问题。
教务长一开始回覆表示如果不定义不理性极端值,而是用统计方法去扣除极
端值会有技术上的困难。此外,他也表示他自己不是很懂统计,但是课程委员会
里面有不少的统计的专家教授,所以我们所提的问题想必他们都已经考量过了。
而且近年来评监的平均值为3.7分,所以很难认为代表5分(皆填非常同意的问卷)
是不理性的。
最後,学生会也於会上表示
学校这样的做法只是为了调高课程评监分数,而
将所谓的「不理性极端值」删去。并和教务长确认所谓「不理性极端值」是指─
每个题项都选非常不同意。所以,
只要有一个选项选填不是非常不同意的选项,
就不是不理性极端值。
以上是教务会议上的小结论,我们已经在会议上据理力争,而且许多知道统
计的老师也支持这样的看法,但教务长一意孤行,我们也仅能将「上下交相贼」
的应变方法告诉大家。
学生会
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.202.133
※ j79523:转录至看板 NTU 01/06 17:33