作者tomchc (TOMCHC)
站内NTUSA
标题Re: [问题] 不只是搞笑
时间Mon Oct 3 07:50:56 2011
※ 引述《qwer1128 (ojo)》之铭言：
: 所以如果我不是医学院的学生
: 又没有影响到你的「名誉及相关人格权利」的话
: 你就不回答了是不是啊?
我要回答一篇文章可以有很多原因阿
像这一篇就纯粹是基於我想回答而回答的
: 不用遗憾 你做得很好
: 虽然照你的逻辑
: 你提问的那时候
: 会长只要回答 我跟总区以外的学生聊过天
: 就可以达到你的标准
会长目前的回答是：那些地方太远了，成本上我们无法顾及
当他直接放弃某些会员权利的时候
实在很难有某个标准能够接受
: 请问你哪只眼睛看到学生会有公务人员?
: 有固定支薪吗? 有退休金吗? 有国民旅游卡吗?
: 问你 行政院长可以一声令下就宣布XX部的OO公务员解职吗?
: 不可以啊 要解职公务员很难 不然就不会有这麽多米虫公务员
: 但是学生会长可以发个公告宣布XX部的OO部员不再是学生会人员
: 也可以发个公告宣布XXX成为本部的OO职务 只要职称不是部长就好
: 哭哭
: 这样你还觉得学生会人员是事务官吗?
: 如果要我讲 所有学生会的人员都是政务官 只差有没有给学代会同意而已
我没有说他们一定要事事务官或政务官阿
我只是提出一个可能采取的方案
若全部的工作人员都是政务官
那我们更难以接受其举行相关培育课程
也很难排除其中没有政治势力延续的意图
会长之所以会协助部员培力
主要是在於其任为部员人力是行政部门的重要公共财
如此似有必要将其从政务官系统抽离
: 我更纳闷你怎麽会这样回答
: 上一篇的E大说的好 借引用一下 谢谢喔XD
: 推 Edmund0610 :我想第三题两者的差别在於，学生会的部长是由会长提
: → Edmund0610 :名，其人事权力在於会长手中，对於学生会部长的性别
: → Edmund0610 :组成，会长即有其责任；但医学院学代组成根本就不是
: → Edmund0610 :其余学代所能控制。就我而言，我不会以同样的标准看
: → Edmund0610 :待两者的回答。
: 本来你的第三题和我的第三题就是不同情境下的问题
: 我也没想要类比 (让H大和b大误会 是我没讲清楚 抱歉)
: 只是想说你对於性别比例这麽有兴趣 应该可以有不错的回答
: 可惜我错了
我也知道你知道阿
甚至，看板的大多数人都知道
所以我就没有在此题多加着墨
甚至有不恰当的言论
我感到相当遗憾
至於性别比例做为一个结构性问题
我想并不仅仅存在於本院
就目前学生代表大会组成而言
女性比例仍然不高
但进一步观之
启是女性不愿意参选
而是多数学生做为学生会会员
都不愿意出来参选
这和大家对於学生自治的信心有关
很多人对於学生会的感觉或许就是办一些很花钱的活动还有P卡
这是行政部门和学代会共同的责任
就如同其中一篇文章推文中a+一串数字的同学(很抱歉，我现在没办法看到确切帐号)
所提及的
很多因素阻却大家参与的兴趣
比如说我目前正在处理
医学院一些不太合理的规则
但切身受其所害的同学们
鲜少有关心之意
这是和个人权利意识缺乏有关的结果
行政部门和代表们可以做的就是唤醒大家的意识
(当然从另一个角度想，也有可能是他们自愿放弃相关意识，这是我们所无法控制的)
我之所以提出这些问题
从头到尾就不是为了要责备会长在内的任何人
只期能有一些不同面向的思考
学生代表有其固着性认为学代应该做的事情
但对於以外的事物较少关注
该次会议结束後
我曾和他人讨论这三个问题
但他们难以接受这三个问题是问题
甚至纯粹认为我仅仅是为了有趣而干扰会议进行
在板上提出後
得到相当多人士讨论
我备感欣慰
从中得以知悉
仍然有很多人对於学生自治这一块领域
有高度的期望
同时期勉我还有各位能够跳脱既定的思考模式
如此才有可能让多数同学看到不一样的学生自治环境
进而开拓自我权利意识
: 虽然你问的是学生会首长组成 我问的是学代组成
: 这两种人产生的方式不一样
: 但是背後共同的问题是 「女性在学生自治体制中的比例低」
: 你说的没错 医学院学代都是男生 是因为女生都没出来选
: 但这只是表面的原因
: 你有没有想过 「因为女生都没出来选」背後的原因是什麽?
: 你这种看待问题的方式
: 就跟会长说的 「选取人选时以能力考量 但刚好都找不到女生」
: 不是很像吗?
: 如果学生会行政首长都是男性所造成的缺点是
: 「女性的意见、议题、权利」容易遭到学生会忽视
: 那麽
: 医学院学代都是男性所造成的缺点 难道不也是
: 「医学院女性的意见、议题、权利」容易遭到医学院或学代会忽视吗?
: 这个问题难道不值得你重视吗?
: 你明明知道问题的背後有结构性的问题
: 但却不去想问题的根源在哪 或是有什麽可能解决的方式
: 只表现出 「我看的到问题我最强」的样子
: 好像别人问题回答不出来就该死 但自己却完全没责任要去想办法解决问题
: 态度也未免太过高傲
: 身为学代 应该可以利用自身的民意基础来试着解决问题
: 但你只会一句 「怪我罗」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.11.187.82
1F：推 wintheheart :还是感谢你让昨天NTUSA版人气冲到史上最高 10/03 11:06
2F：→ wintheheart :虽然不只是搞笑，但就算只是搞笑我想也就够了。 10/03 11:06
3F：推 adgjlsfhk123:推。 10/03 11:23
4F：推 solitarian86:也推一下。因为有人质疑所以声明一下不是在反串XD 10/03 19:27
5F：→ hyian :我想学代会或学生会组成中女性比例的低落，对学生自 10/04 13:14
6F：→ hyian :治的缺乏信心大概不是最主要的原因吧，如果是的话， 10/04 13:15
7F：→ hyian :就无法解释男女的「信心」差异了。背後也许有更多复 10/04 13:15
8F：→ hyian :杂的远因或近因。我想两性比例的失衡，以个人归因式 10/04 13:17
9F：→ hyian :地去理解，认为是女性「自愿」的不参与，也许会使我 10/04 13:18
10F：→ hyian :们忽略公共参与中，早在社会化过程、公共讨论中的重 10/04 13:18
11F：→ hyian :重障碍和排除。一点想法，不好意思。:) 10/04 13:19
12F：推 RegPentagon :同意，但学代会与学生会两者间还是有意义上的差别， 10/05 02:11
13F：→ RegPentagon :在前几篇Edmund大已阐释相当清楚，在此echo 10/05 02:11
14F：推 hyian :是的，谢谢楼上。不同的位置有不同的能促成改变的力 10/05 11:27
15F：→ hyian :量。这里只是想和这位学代对性别比例在公共参与中的 10/05 11:29
16F：→ hyian :失衡有一些讨论而已。而有些条件是行政部门和学代会 10/05 11:30
17F：→ hyian :共有的，我想也许未必有太多的殊异。 10/05 11:31
18F：→ tomchc :我了解您的意思，E大的内容是就其问题意义的不同，但 10/05 22:51
19F：→ tomchc :在问题本质上确有雷同之处。当然就｢自愿｣放弃参选 10/05 22:52
20F：→ tomchc :的用法实有其不精确。我同意H大所言的各种问题，这也 10/05 22:53
21F：→ tomchc :是我们应该去讨论的。但我在提出看法时旨为提出一个 10/05 22:53
22F：→ tomchc :我认为重要且相对有直接解决方案者。实际上，现在学 10/05 22:55
23F：→ tomchc :生代表在各院仍有相当多职缺，甚至有些学院完全没有 10/05 22:55
24F：→ tomchc :占席。而H大提出的问题我则认为可以请学术部性别讲座 10/05 22:56
25F：→ tomchc :省思探讨 10/05 22:56
26F：推 PennySaf :我觉得把问题丢回给学术部(我想是性别工作坊吧?)并不 10/05 23:43
27F：→ PennySaf :是一个好方法，而是要在每个位置的人都前去、无论以 10/05 23:44
28F：→ PennySaf :任何形式努力的不是吗？当然学生会当仁不让是一定要 10/05 23:44
29F：→ PennySaf :做，但若医学院学代对此有想法也可以试着去努力。:) 10/05 23:44
30F：推 hyian :同意楼上前学代的看法。谢谢原po学代愿意关心这个 10/06 10:06
31F：→ hyian :重要的问题。:) 10/06 10:06