※ 引述《tomchc (TOMCHC)》之铭言： : 虽然我无法确认您是否为敝选区的选民 : 但由於您的问题直接影响到了本人的名誉及相关人格权利 : 在此简单回应 所以如果我不是医学院的学生 又没有影响到你的「名誉及相关人格权利」的话 你就不回答了是不是啊? : ※ 引述《qwer1128 (ojo)》之铭言： : : 我不得不承认，我的确期望在当时沉闷紧张的BBS文章中注入少许轻松，故推文方式较为 : : 戏谑但这并不表示我所提出的问题毫无意义，只是由於推文的格式限制并不允许我发起 : : 讨论，故另以此文揭示我的想法。 : 我也不得不承认 : 就这点你确实做得很成功 : : 想请问医学院张哲豪学代三个问题： : : 第一题：身为医学院学代，您是否有关心、聆听、提出政见或行动来照顾除了医学院中山 : : 南路校区外的医学院学生? : : (如：附设医院金山分院、云林分院於中山南路外之校地及其他供医学院学生课程之用且 : : 现有学生暂居之校地) : 很遗憾 : 我目前确实有在与外院区或者刚从外院区回来的学长姐连系 : 试图了解外院区环境与状况 : 并进一步研究是否能够给予协助 : 感谢您的提醒 不用遗憾 你做得很好 虽然照你的逻辑 你提问的那时候 会长只要回答 我跟总区以外的学生聊过天 就可以达到你的标准 : : 第二题：您在学代会选举时与医学院朱一心学代联合竞选，是否有造就学代会派系之虞? : 和会长不同的是 : 我可以大方承认我们是派系阿 : 试想 : 立法委员可不可以由政党联合提出 : (很显然的不分区立委就是如此设计) : 但是 : 如果今天行政院里面的公务人员 : (并不是指政务官喔) : 全部都是某某政党的人 : 你觉得呢？ 请问你哪只眼睛看到学生会有公务人员? 有固定支薪吗? 有退休金吗? 有国民旅游卡吗? 问你 行政院长可以一声令下就宣布XX部的OO公务员解职吗? 不可以啊 要解职公务员很难 不然就不会有这麽多米虫公务员 但是学生会长可以发个公告宣布XX部的OO部员不再是学生会人员 也可以发个公告宣布XXX成为本部的OO职务 只要职称不是部长就好 哭哭 这样你还觉得学生会人员是事务官吗? 如果要我讲 所有学生会的人员都是政务官 只差有没有给学代会同意而已 : : 第三题：现今医学院学代四位皆为男性，医学院学代的性别比例显然失衡，是否有性别的 : : 结构性问题存在？是否有暗指男性优越之意识？ : : 烦请回答，谢谢喔XD : 他是一个结构性的问题没错阿 : 为什麽女生都不出来选呢？ : 我也很纳闷 我更纳闷你怎麽会这样回答 上一篇的E大说的好 借引用一下 谢谢喔XD 本来你的第三题和我的第三题就是不同情境下的问题 我也没想要类比 (让H大和b大误会 是我没讲清楚 抱歉) 只是想说你对於性别比例这麽有兴趣 应该可以有不错的回答 可惜我错了 虽然你问的是学生会首长组成 我问的是学代组成 这两种人产生的方式不一样 但是背後共同的问题是 「女性在学生自治体制中的比例低」 你说的没错 医学院学代都是男生 是因为女生都没出来选 但这只是表面的原因 你有没有想过 「因为女生都没出来选」背後的原因是什麽? 你这种看待问题的方式 就跟会长说的 「选取人选时以能力考量 但刚好都找不到女生」 不是很像吗? 如果学生会行政首长都是男性所造成的缺点是 「女性的意见、议题、权利」容易遭到学生会忽视 那麽 医学院学代都是男性所造成的缺点 难道不也是 「医学院女性的意见、议题、权利」容易遭到医学院或学代会忽视吗? 这个问题难道不值得你重视吗? 你明明知道问题的背後有结构性的问题 但却不去想问题的根源在哪 或是有什麽可能解决的方式 只表现出 「我看的到问题我最强」的样子 好像别人问题回答不出来就该死 但自己却完全没责任要去想办法解决问题 态度也未免太过高傲 身为学代 应该可以利用自身的民意基础来试着解决问题 但你只会一句 「怪我罗」 最後 我也懒得给你打分数了 因为我觉得给分数没有什麽意义 去思考到问题的根源和提出改善的方式才是王道 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.214 ※ 编辑: qwer1128 来自: 140.112.7.214 (10/03 06:26)