作者jaxsylu (彧)
看板NTUSA
标题Re: [福利] 交换生成绩评量(国际事务处说法)
时间Sun Dec 26 02:51:04 2010
※ [本文转录自 NTU 看板 #1D5ZepMa ]
作者: jaxsylu (彧) 看板: NTU
标题: Re: [福利] 交换生成绩评量(国际事务处说法)
时间: Sun Dec 26 02:38:40 2010
1F：推 cynthia02:鸟要不要替我们这些退步的争取权益啊!! 12/26 01:16
2F：推 chen0394:推你的用心 但是替人争取福利不能只看几篇主观的文章吧 12/26 01:22
3F：推 naushad:推楼上 12/26 01:30
4F：推 chen0394:炒停修 那种为了分数逃避的行为 还有脸理直气壮 说通识 12/26 01:35
5F：→ chen0394:低评审怎知道该课程负担有多重 那怎不说说看你的高分科 12/26 01:36
6F：→ chen0394:目是不是因为甜课才得来的? 顺自己的意就惦惦 12/26 01:36
7F：→ chen0394:逆自己的意就出来PO炒不公平 我不懂福利部为这种人PO的 12/26 01:37
8F：→ chen0394:文 去国际事务处炒是为了甚麽? 这样对其他人就公平?? 12/26 01:37
9F：→ chen0394:那现在更多人成绩受影响 福利部要不要再去吵? 12/26 01:38
10F：→ chen0394:一样 福利部很用心大家都知道 但是也请你们下次先了解全 12/26 01:39
11F：→ chen0394:局 再来替大家争取福利 感谢! 12/26 01:39
针对以上几位同学的疑问，福利部在这里想澄清一下，福利部原先就有想到到有人名次进
步就会有人退步的情形，所以当时所订定的目标是
"先尽力使本次成绩评审公平"，而後再
"讨论如何改革整个审查制度以使其达到最公平"，
一切都以"公平"为目标，绝不会只独厚
部分同学。
在订定目标後，当务之急当然是先"尽力使本次成绩评审公平"，所以在刚进入国际事务处
时，
听到国际事务处只打算将有问题的教授重审时，便知道这样绝对不公平，当场也有反
应，并马上向其提出"以同一标准重审所有同学资料"的要求，可是国际事务处没有采纳，
因此为了尽力挽救这种情形，後来送进会议中的书面诉求
(可参考#1D53DItv [福利] 交换
学生成绩评量)也有
"不同组之评审教授所打的成绩应再经标准化之程序以消弥不同教授标
准不同之差距"这项诉求，为的就是希望能"尽力使本次成绩评审公平"，但是很可惜地，
这项诉求也没有被采纳。
下午福利部员再次造访国际事务处时，
谢副国际长表示这样的方式得要评审之初与委员沟
通协调并告知同学，如果这次就采取标准化，有些人的成绩会因此变低，所以一样会有人
来抗议，没办法解决整体的问题。但是福利部不了解的是，
真正重要的不应该是成绩是否
有退步，而是所有同学应该以同一公平的标准来审查，国际事务处并未采纳上述的两项建
议，但最後的作法却也没有"解决整体的问题"，老实说福利部实在难以理解国际事务处的
决策依据。
最後由於这不公平的结果，福利部想向全体申请交换生的同学道歉，也许还有很多更好的
方法是我们没有想到的，在向同学说明时可能也不够详细，这些部分我们都会再努力检讨
改进。而
对於成绩退步同学的不满，福利部也会在星期一带到国际事务处，要求其说明当
天会议的决策过程并具体检讨，只是没有意外的话成绩应该是难以再做更动了...。
第二十三届台大学生会福利部
2010.12.26
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.171.157
12F：推 rainbowzone:辛苦了!虽然我觉得福利部没错不需要道歉的~ 12/26 02:43
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.171.157