※ 引述《pdk520 (胖普乌)》之铭言： : 大家好，关於此次事件的回覆如下： : １．本来邀请电脑先生摆摊的想法，是起因於一开始摆摊的摊位不多， : 　　於是广邀学校相关单位来共襄盛举，包括招商进来的电脑先生。 : ２．当初的确有跟学生会确立这样的协议，此与当初协议却有违背。 : ３．对於这个疏忽，已开始着手改善，请电脑先生不要出来摆摊，以维持协议。 : 陈俊锭干事 敬上 11/14 12:53 首先 谢谢陈干事马上立即的在 没被大人们告诫的PTT学生会版上 给予同学们明确的答覆 而请问陈干事 若无这篇活动部部长的贴文 请问您会如何处理对营利组织的认定呢? 若一开始 就和学生会同学讲明是考量第一点的因素 (PS已先假定您是事先就思考如此的状态 而非事後才来想好第一点的理由) 是不是这样的争议就不会出现呢? 所以回到问题根源 "是否为营利组织"和"校庆是学生的校庆" 这两件事情是否是完全互斥的概念 若是完全互斥 那原因是? 若不是 那得怎样厘清如何在完全落实"校庆是学生的校庆"下 仍可能有营利组织的进驻可能性? 这样 是不是才算是 真正的面对和解决问题呢 以上 敬祝公务顺利! 一位本校的硕士班学生敬上 : ※ 引述《DVW (DVW)》之铭言： : : 这一次的校庆，可能部分同学觉得空气吉他怎麽消失了? 在学生会原定的计画 : : 中，预计是以赞助的方式，提供更多资源回馈给同学，令校庆更加的精彩。会希望以赞 : : 助的方式，是因我们了解学校的财务状况无法提供更多的经费，同时也是过去校庆承办 : : 单位执行的模式(让学生会会费转向使用在其他更需要的地方) : : 今年学生会与课活组合作时，课活组方面提出"让校庆是学生的校庆"的想法，让 : : 椰林大道上没有营利组织的宣传或是交易的行为，具体一点就是不能有厂商在校庆当天 : : 驻摊宣传或交易，甚至於在舞台背板上商标的大小或其他宣传方式都需限制。这点虽然 : : 不在学生会的期望之中，但能够理解，也愿意配合。所以对於需要驻摊宣传的赞助厂商 : : 都加以婉拒了。 : : 但此星期却发生了令人错愕的状况，摊位表与今天搭建好的摊位上，出现了小 : : 福的外包商家"电脑先生"。另我不禁疑惑，难道"电脑先生"不算是营利组织吗? 於是询 : : 问了这一次校庆活动的承办人，陈俊锭干事。 : : 陈干事第一次的回答是: 电脑先生的老板是校友。我想，在外经商有成的台大校 : : 友大有人在，难道就不算是营利组织吗? : : 陈干事第二次的回答是: 电脑先生已经在校内，所以不是"校外厂商"。但营利组织 : : 不会因为"已经"在校内就改变这个事实。 : : 陈干事第三次的回答是: 难道台大实验林这些单位你也觉得不妥吗? 当下我回应了 : : 像是实验林这种单位，为学校学术研究单位，是因为政府政策才需要自行负担经费问题， : : 当然不能相提并论。 : : 陈干事最终的回应是: 我想我们之间对於这个原则可能有些理解不同。学生会会长 : : 曾当面询问课外活动指导组的刘主任，刘主任很肯定告诉陈会长，确实是"营利组织不得 : : 驻摊在椰林大道宣传"，当时陈干事也在场，且同意主任的指示。我想"营利组织"、"椰林 : : 大道"、"驻摊"这些字词应该很难造成误解。 : : 这种背信与如同戏耍合作夥伴的行为，出现台湾第一学府－台湾大学的行政组织 : : 实在不可思议。这样又如何以校训"敦品励学，爱国爱人"中的"敦品"教育学生? : : 学生会对於课活组这一次的决策感到遗憾，并要求课活组对全台大学生提出合理 : : 的解释。 : : 台大学生会活动部长 吴大伟 谨上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.57.144 ※ 编辑: Akai 来自: 118.165.57.144 (11/14 16:26)