※ [本文转录自 NTUSC 看板 #1CjTLx_F ] 作者: eric795 (tu) 看板: NTUSC 标题: [回应] 有关昨日九位学代提出声明之答覆 时间: Wed Oct 13 23:51:20 2010 　　各位学生代表好 我是学生会溪头大会师负责人，秘书部副部长涂允中， 　　首先感谢各位学代的指教与建议，请让我利用这篇文章向各位说明。 关於学代们质疑，本次大培训讲师中，林博文与林育瑾两位学长带有政党色彩， 　　这是事实；然而学代若仅以此便将两位学长称为「争议身分」，并进而反对学生 　　会邀请他们担任讲师，敝人认为这是不必要的推论，也对两位尚在本校就读的学 长十分不公平。 　　正如学代所知，本次培训活动之所以办在台大实验林（溪头），正是为了实践现 　　任学生会长陈乙棋於竞选时，有关国土保育与实验林相关的政见。我们有幸邀请 　　到森林生物多样性概论课程教授，王亚男老师，来担任培训课程讲师之一；然而 　　全面了解一个如此牵连甚广的议题，并非单凭台大与实验林的讲座便能完成，而 是需要不同立场的当事人皆有机会解释来龙去脉。因此，我们邀请到了曾任南投 　　县副县长与县议会秘书长的林博文学长，请他以过去南投县政府的实务经验与当 　　时县政府关於实验林立场等面向来跟学生会成员分享，并以前南投副县长身分做 　　东道主，於10／23晚餐宴请所有与会成员，同时还能节省可观的金钱花费（若按 　　溪头当地提供之晚餐报价，全会原本需另外支出共计约三万元以上）。由於近60 　　年来的16任南投县政府中，有14任是中国国民党进行执政，且学长又是本校在学 　　生，故邀请到学长来担任讲师较为方便，也应该是合情合理的。倘若学代只是为 　　了避免政党色彩与党公职经历而贸然排斥特定讲师而使课程效益降低，将会是学 　　生会所有成员的损失，也会是（若有）核准会费补助的学代会的损失。 　　至於林育瑾学长曾任研究生协会副会长，研协会与学生会一样，都持续为台大同 　　学努力着，故由林育瑾学长分享一些过去在研协会实务工作的经验也十分合适。 　　惟经九位学代声明的叮咛，五都选举在即且林育瑾学长曾参加中国国民党青年团 　　总团长甄选，即使与培训课程内容无关，外界仍可能会做出如学代一样的特殊联 　　想；经过讨论，我们决定尊重学代会意见，故取消对林育瑾学长的邀请。但我们 也在此强调这并非对学长於研协会的付出有所否定，学生会一直以来看重的都是 个人的长才与经验，而非着眼於其政党倾向，更何况是从未在任何时候要求学生 会提供协助的人，在此，我认为我们应该要抛开意识形态的包袱，做无愧於心的 事，不要因此抹煞其付出与诚意。 　　再者，有学代质疑学生会为何耗费高於往年的财力物力至溪头，这点在文章前部 　　略有提过，在本段将继续详述。既然有关国土保育与实验林议题等政见在选举时 　　受到同学们的关注，本届学生会上任後在关心实验林校地方面自然更责无旁贷。 　　与王亚男老师的接洽过程中，老师十分肯定学生会愿意关注这块校地兼国土的用 　　心，也感叹一般在台北校区念书的同学过去对此议题漠不关心，例如四年前曾有 　　校内社团研习营同学至溪头参访时，当着王老师的面质疑实验林问题「与我何干 　　」。这次的培训内容将把焦点放在实验林（包含凤凰茶园等）与南投县政府、当 　　地居民的互动与争执上，也将探讨这些地区的营运模式与未来走向，这与森林生 　　物多样性概论课程内容有极大差异，也并非一般同学参加森多概的学习目的。 学代会议长也提到有学代认为本活动「有点像是郊游」，但事实显非如此，企划 　　书上详列所有行程，较为休闲的行程只有第一天夜间的森林夜间导览（由林管处 　　协助争取到免费的解说），其余的会议讨论、课程研习、相关议题地区参访解说 　　皆为耗费大量心力且须有所产出的行程。每位参与培训的学生会成员在活动即将 　　结束时都需要发表成果，事後也必须提出书面报告。学生会内有为数众多的低年 　　级成员，倘若能利用这次培训让数十名未来三、四年仍会在校园内付出心血的同 　　学了解相关问题，并试着找出解决之道，将会是远超出眼前金钱支出的收获。学 　　生会在未来一年也会就此次所蒐集到的资讯持续关注实验林状况，并会透过文章 　　、讲座、研习、读书会等各种管道向同学传达相关讯息，更重要的是让各位同学 　　一起和我们关心这块远在台湾中部山区中的校地兼国土。如此，将会是学校之福 　　，也将会是台大实验林与当地居民之福。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＝ 第23届台湾大学学生会秘书部 ＝ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.99 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.99