作者leowuTF (假如)
看板NTUSA
标题Re: [活动] 杜鹃花节忘记退费了
时间Tue Apr 20 20:10:49 2010
1F：→ frogkeroro :部长原文并不是在建立学生会行政公信力~而是在执行 04/19 23:32
2F：→ frogkeroro :当初签约的规定~请原PO再想想看~还有~阁下最後署名 04/19 23:33
3F：→ frogkeroro :生农院学代~是以为整个生农院发声为立足点罗?如果纯 04/19 23:34
4F：→ frogkeroro :粹是"故吾人建议与声明"或许以"XX系orXX所乌仕明" 04/19 23:35
5F：→ frogkeroro :比较合理吧~毕竟大家看到署名为学代难免会跟大众意见 04/19 23:36
6F：→ frogkeroro :做连结,那主客观多少会有些误会吧~以上为个人意见 04/19 23:36
感谢你的讨论，
再次说明建议与声明之理由：
你我都知道保证金之退费与否，与公信力无关，
但是在原文陈述下，有个逻辑：
"一旦退费将可能导致立下之规则无公信力可言"，
故我的用意在区别两件事之关联；若遭误会，於此说明。
收取保证金的用意，已於原文提及，不赘述。
所以这边是补充文字：
签约虽然是双方意思表示一致，
但行政上是否能做出弹性则取决於活动部，所以我的前提都是"不影响行政作业优先"。
再者，若依照第一段的逻辑推演，
我认为应将理由更改为"履行双方当初立下之契约"，
这样学生会和社团间的关系，则可明显看出是维持在彼此信用之上，
而非原本之解释理由，私下之契约本身与公信力是有一段距离的。
最後，留下我的署名以及学代身分，
是碍於BBS上光靠帐号难以区别身分；
我不知道是否造成大众误会，
但我是以学代的身分发言的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.84.123
※ 编辑: leowuTF 来自: 140.112.84.123 (04/20 20:11)
7F：推 Edger :这位学弟真可爱 你是学代 交代清楚身分是你的义务 04/20 20:44
8F：→ Edger :并不会造成误会 别想太多 04/20 20:44
9F：推 e29895037ric:我比较好奇汇款的可能性 04/20 21:05
10F：推 Honiahaka :我比较好奇活动部到底有没有要回应的意思 04/20 23:12
11F：→ frogkeroro :看到做出弹性这句话,还真令我感到失望和沮丧,哀 04/22 07:35
12F：→ leowuTF :失望之余我们也得了解契约的确是如此不是吗? 04/22 13:20
13F：→ leowuTF :所以必须尊重两方当初的协议 04/22 13:22
14F：→ leowuTF :而非以我个人之言判断当事者"应"怎麽做 04/22 13:23
15F：→ Edger :不是弹性的问题 而是全额没收退费本来就有争议 04/22 14:09