作者leowuTF (假如)
看板NTUSA
标题Re: [活动] 杜鹃花节忘记退费了
时间Tue Apr 20 20:10:49 2010
1F:→ frogkeroro :部长原文并不是在建立学生会行政公信力~而是在执行 04/19 23:32
2F:→ frogkeroro :当初签约的规定~请原PO再想想看~还有~阁下最後署名 04/19 23:33
3F:→ frogkeroro :生农院学代~是以为整个生农院发声为立足点罗?如果纯 04/19 23:34
4F:→ frogkeroro :粹是"故吾人建议与声明"或许以"XX系orXX所乌仕明" 04/19 23:35
5F:→ frogkeroro :比较合理吧~毕竟大家看到署名为学代难免会跟大众意见 04/19 23:36
6F:→ frogkeroro :做连结,那主客观多少会有些误会吧~以上为个人意见 04/19 23:36
感谢你的讨论,
再次说明建议与声明之理由:
你我都知道保证金之退费与否,与公信力无关,
但是在原文陈述下,有个逻辑:
"一旦退费将可能导致立下之规则无公信力可言",
故我的用意在区别两件事之关联;若遭误会,於此说明。
收取保证金的用意,已於原文提及,不赘述。
所以这边是补充文字:
签约虽然是双方意思表示一致,
但行政上是否能做出弹性则取决於活动部,所以我的前提都是"不影响行政作业优先"。
再者,若依照第一段的逻辑推演,
我认为应将理由更改为"履行双方当初立下之契约",
这样学生会和社团间的关系,则可明显看出是维持在彼此信用之上,
而非原本之解释理由,私下之契约本身与公信力是有一段距离的。
最後,留下我的署名以及学代身分,
是碍於BBS上光靠帐号难以区别身分;
我不知道是否造成大众误会,
但我是以学代的身分发言的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.84.123
※ 编辑: leowuTF 来自: 140.112.84.123 (04/20 20:11)
7F:推 Edger :这位学弟真可爱 你是学代 交代清楚身分是你的义务 04/20 20:44
8F:→ Edger :并不会造成误会 别想太多 04/20 20:44
9F:推 e29895037ric:我比较好奇汇款的可能性 04/20 21:05
10F:推 Honiahaka :我比较好奇活动部到底有没有要回应的意思 04/20 23:12
11F:→ frogkeroro :看到做出弹性这句话,还真令我感到失望和沮丧,哀 04/22 07:35
12F:→ leowuTF :失望之余我们也得了解契约的确是如此不是吗? 04/22 13:20
13F:→ leowuTF :所以必须尊重两方当初的协议 04/22 13:22
14F:→ leowuTF :而非以我个人之言判断当事者"应"怎麽做 04/22 13:23
15F:→ Edger :不是弹性的问题 而是全额没收退费本来就有争议 04/22 14:09