: : 今天又是风和日丽的星期一 : 每当看过学生会版 : 心中总能有不一样的心情 : : 记得前一阵子有个笑话 : 当媒体询问我们马总统, 外界认为他领导无能, 他的想法如何 : 他回答, 我的领导强而有力 : : 我想ptt对台湾的年轻人影响是很深的 : 深到大部份人的思考能力, 退化到只剩一行推文的地步 : 想想马总统那句:[你这不是见到我了吗?] 还真有乡民回答的味道 : 如果全国人民都ptt化, 也许马总统还真的成为领导强而有力的一个人呢 : : 这样说吧, 连在学生会的官方版NTUSA板, 学生会都不曾作出说明 : 哪又有怎麽说学生会有甚麽具体作为呢 : 整个媒体对台大学生的批评, 铺天盖地而来, 上网google一下 : 直到今天洪兰的评论还在继续伤害台大学生 : 甚至到昨天媒体还继续追打甚麽校庆学生打瞌睡 : 台大被当成台科一样消遣, 甚至像兴国稻江一样成为一个负面的代名词 : 学生会的说法你在哪可以看到? 八大吗? : 说真的我家还真的看不到八大 : 我家只看得到台视中视华视公视民视 : 但就算这样, 我也不觉得我对学生会的批评有失公道 : 会长你说不定私下扶老婆婆过马路, 过完马路顺便捐了2000cc的血 : 还把路上的大石头搬开, 顺便拒绝了金斧头银斧头 : 上ptt评论你的施政还要看看你是不是私下做了甚麽神圣的事 : 说真的, 那关我甚麽事, 现在洪兰对台大学生的伤害, 根本就是现在进行式 : 而会长的回应好比一个女孩子受人是施暴, 然後女孩子说, 我有搥他胸口一下 : 我抵抗了 : : 学生会唯一没有海棉脑的地方, 在於回应我批评学生会海绵脑这件事 : 对这整件事的反应, 海绵脑持续进行中 : 难道学生会同意台大学生礼貌欠佳, 还是教养不好需要上教养课 : 还是学生没有尸位, 所以素餐也可以 : : 在我看, 学生会没有发动甚麽吃鸡腿力挺医学系, 已经是很软弱了 : 椰林舞会没改成泡面舞会, 教学评监没有改成尸位素餐评监 : 没这些方法, 没有检讨上课为何不能吃鸡腿, 吃泡面 : 这场媒体战中台大学生就已经失去位置, 注定成为受人调侃的对象了 : 还是你乾脆出来说, 我已经依法办理, 谢谢指教 : 我对学生会会长的要求, 是一个学生领袖的要求 : 不是一个学生公务员的要求 : 领导, Leader : 麻烦你在期中考开会上课繁忙之余, 好好想一下 我想，学长的态度，大致上跟洪兰看到医学系一堂课上课情况便直接推断 全台大的学生上课态度都相同，几乎没什麽两样；你看到学生会没有在官方 网站上回应、或是做出声明，就认为我们什麽事情都没做。 举个例子好了，就好比说八八水灾在这过程当中，既使学生会在这过程当中，确实 投入了一些人力和资源做事，但我们也实在不敢说自己做了些什麽大事，所以最後 索性花了一点时间，编辑了一策八八水灾援助行动报告书。做完这份东西，我们也并 不会在"官方网站"上一直宣传或乾脆在NTU各大板发个声明说我们做了些什麽什麽， 甚至表示我们对此次「马政府救灾」的看法，或是加入社会舆论的投书论战。 因为，要看有没有必要、有没有人鸟你。 我一直都认为，实实在在的做一点事情，绝对比整天在NTUSA板上等着学长你的 指教来得实际。因为你说的没错，整个社会都快要ptt化的同时，我就更不能够仅 仅用ptt来治理整个学生会整个台大校园的学生事务。我还有其他工具，还有会议、 还有报纸、还有活动、可以去实践、应该去实践。你只用每个礼拜一次的ptt来跟 学生会连结，这也只看到学生会的一只小脚趾头而已。如果套一句之前板上的讨 论，我会告诉你:「做完功课再来跟我讨论这些！」但我想学长做功课的能力也 　　仅能从学生会官方网站、媒体舆论上了解；否则，试问学长从毕业至今，是否真 　　曾经踏进活大237直接问问学生会最近在做些什麽事情呢，我想是没有的： 　 　「因为打从我上任以来，从来没有看过你出现哦！」 　　回到你说的你不知道学生会在做什麽，那是学生会的责任；但我却认为：　　 「我选择用什麽工具传达我想要传达给学生的，端看我认为有没有效果； 　　而且端看我对话的对象是谁。」如果我今天对话的对象，本身就不是台 　大学生，而是社会大众，那我选择以ＮＴＵＳＡ板来当作我的主要对话平 　台，就显得非常没有必要，也未必能够达到我期望的效果。因为，说穿了 　只是说给学生自己人，或是说给像你这种以ＢＢＳ的ＮＴＵＳＡ板就当作 　第二十二届台大学生会的全貌一样的人爽一下而已（会不会爽我不知道） 就社会舆论来说，我甚至认为上TVBS、八大电视台的效果（既使你家只有三台）， 　甚至会远大於在bbs上发表一篇论述。当然，还要去讨论是不是能够清楚的陈述 　学生会完整的论述云云。而就整个校园对於此件事情的讨论来说，我认为大家 　是有足够的判断能力去评断这件事情的。学生会硬要在这麽多讨论中，切出一 　快"自认为"主导全校论述，我就是认为非常没有必要；可能就像你所说的「学生意见 　领袖吧！？」但我认为，学生会长这个位置，你要说意见领袖、要说学生公务人员 　都行，但要看你在什麽场合，有没有人鸟你。在这件事情上，我们之所以一开始就 采取以社会大众对话为主要目标，并不是间接承洪兰对台大学生的指控。我想， 就上课情况的事实层面来说，光看ntu板上的讨论，就可以知道，就「学生上课态度」 这件事情，台大学生的意见就不太能够取得共识；有人认为好、有人认为不好。 因此，学生会重申，必须从结构性的学生修课loading的角度与一系列的高教弊病来 探讨此一问题；不宜直接诉诸「道德框架」评判学生的上课态度。下周的会长周记 会有更进一步的说明与探讨。 　而如果学长对领导　"leadership"真的有这麽深的了解，或许可以回来台大开开 领导学程。跟学弟妹们，分享分享。 然後，与其战学生会有没有做事，倒不如说说你对洪兰这件事情的看法吧？ 另外，事实上，学生会正在筹备探讨此一系列高教问题的活动，敬请期待。 抱歉，用词有点不雅，请见谅。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.209.220 ※ 编辑: airfu 来自: 114.45.209.220 (11/17 02:31) ※ 编辑: airfu 来自: 114.45.209.220 (11/17 02:38) ※ 编辑: airfu 来自: 114.45.209.220 (11/17 03:02) ※ 编辑: airfu 来自: 114.45.209.220 (11/17 03:19)