※ 引述《Honiahaka (吴秀)》之铭言： 学长要知道一件很讽刺的事 我想近年来学生会在大家心目中的地位 有不小的一部份是由课外活动组给的钱办活动建立起来的 请见NTUSC版上各届学生会的决算书。若以去年第21届为例： 97-1：http://homepage.ntu.edu.tw/~b94704008/97-1_end.pdf 97-2：http://homepage.ntu.edu.tw/~b94704008/ntusa97_2end.xls 上学期学校补助只占了我们收入的26.9%，下学期是23%。 而我们自己的募款收入，下学期高达四十万，是收入的52%。 可能在你的感觉里，或是在大多数同学的感觉中，学生会是靠着课活组才能建立地位； 不过事实上，学校给我们的钱，连支撑三分之一个学生会都不够。 感觉可能是真实的，但是却与事实不合。 我参与学生会的时间没有很久，但是我相信， 如果学生会在台大学生心中有地位的话， 是因为我们的作为是本着台大学生的想法，有道理、而且有意义。 我不能够接受你说：我们之所以有地位，大抵是归因於课活组给了学生会钱。 因为台大学生会的地位是必须透过台大学生而赋予， 我不认为台大学生是因为课活组给学生会钱，所以信赖台大学生会。 学生会真的拿了这麽多钱吗？还是把稽核资料拿出来证明吧。 你所说＂课外组还愿意用专案给学生会拿我们拿不到的钱、 申请不到的行政支援，所以这些乱七八糟的制度我们如果不出来挡不出来改...＂ 这一句话让人感到很困惑，什麽样的专案？ 比如说像是台大艺术季，或是去年活大的光合作用？ 事实上，这些活动并不是学生会专属的， 很有可能今年课活组换个承办人员，就换个社团举办。 而且即使学生会拿到费用，也不能转而做自己想做的事情。 比方说没有办法拿电影节的钱去支持男十三舍的抗议。 事实很简单：学生会确实会从课活组得到一些费用，但是 1.完全入不敷出。 2.这些钱不能转为他用。 3.如果课活组／学校不想给，学生会也无法争取。 拿97-2来说，乍看之下，学校一共给了17万，很多吧？ 但是17万只能办0.6个百大维新呐。 而且事实上这17万只有3000块可以用在百大维新里面。 可能对学生会有这样一种想像（很多人都有这种想像）： 学生会拿到很多钱、做什麽事情都很充裕，所以是潜意识中你要挑战的对象。 不过事实上并非如此。而且，你知道吗，学校正希望你这样想。 我们会陷入无止尽的内斗，你不断找出更多资料更多数据更多＂未上任干部的个人行为＂ 来批评学生会，你认为这样的批评是你实践学生自治精神、帮助你的社团的工作之一。 但是，批评学生会并不会让课活组放弃经费的分配权，分配制度也不会改变。 要回答你的问题，必须去找那个掌握分配权力的人。这个人不是学生会。 而学生会之所以不是掌握分配权力的人，不是学生会不想或没有争取， 而是掌握权力的人不愿意分享权力。 你在推文里质疑：学生会能取得经费分配权吗？ 就像是质疑绿党：绿党为什麽不取得环境政策的主导权？ 你要因为台湾的绿党没有取得环境政策主导权， 而认为今天台湾所有的环境问题都是他应该负责吗？ 我们彼此花这麽多力气笔战，有探触到问题的症结点吗？对事情有帮助吗？ 怎麽不把这些时间力气拿去做更多，对台湾、对台大有帮助的事情呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.137.114 ※ 编辑: workinfloat 来自: 61.62.137.114 (09/05 13:14)