( 回应原文请见 #1Ac1N4W4 (NTUSA) [ptt.cc] ) 沟通过程中难免有误会 但是使用「满篇谎言」作为一篇文章的评价 是对我人格的一种指责 我想先检视一下我到底说了哪些谎 1.是否有给建议 我一直以为这篇文章的起点，正是一种建议 或许我误解了本篇文章的意义，或许不是建议而是指责吧 但就此指责我说谎，我有点难以接受 2.昭俐到底有没有说过「选举很无聊」 我一所表示的是她的前因後果 是在讨论到底要不要当场开票 而针对当场开票的过程觉得很无聊 解释双方认知差距而被指责说谎，这指责会不会太大？ 3.昭俐做了什麽 我想不可否认的，昭俐的确为了选举寻找工作人员 也在过程中叮咛我要记得确认道具，细流 而另外星奎提出的两点分别是 a.爽约？ 如果你觉得所谓跟你们定的时间就是不能更改的黄金约定 没有任何沟通可能性，而称呼任何的沟通行为叫做爽约 的确我们在考量整体活动下希望减少选举总时间 移动开票日期以让选举有其他用途 例如提供更大量的政见发表时间而不是当场开票 b.沟通上的龃龉 或许让我来还原一下前面的对话吧 复齐「有蓉，我只是想拜托有没有保留带回来开票的可能性」 有蓉「不是说好一个半小时就是一个半小时」 复齐「但我们总得顾及到我们没有订晚餐，时间上有限」 有蓉「我不懂为什麽是要压缩选举」 复齐「因为我想带回来开票并没有程序上的疑议」 有蓉「如果是这样让你们整整三个小时都在吵程序问题而没办法选举」 星奎「我保证有人去闹场」 复齐「一点沟通可能性都没有？」 有蓉「不是说好一个半小时就是一个半小时」 复齐「那(上届委员修订的)法规(草案)上是不是说由课外活动组负责？ 我现在打电话给朱姐让她决定」 当时是觉得，双方无法达成共识 政策考量上既然有这麽大的歧异 那只好回归既有制度，请课活组协助 但就当时我不好的态度，我想是我应该道歉 而我也已在当天向星奎致歉 然而，就上面两点指责我说明昭俐的用心是说谎，我想并不恰当 4.绑架学员？ 我只是表明我可能有误解 如果确实是这样意思 ─ 也就是选举一定要选出足额代表才能够让大家离开埔心 那就法论法，我还是会评价这样的选举规则形同绑架学员 5.无意义的文字 应该不能叫做说谎吧 不知道是我理解上的问题 还是我对「谎话」的定义不够清楚 我实在不知道这篇文章如何被评价满篇谎话 最後 这篇文章是不是官腔？ 我以为，我最主要是讲明三件事情 1.请不要断章取义别人的话语 当然要怎麽定义断章取义是很困难的事情 但是我总是得说出我们当下的意思 并不是说整个选举很无聊，而是强调冗长的开票很无聊 2.一样是厘清话语上的前因後果 绑架学员的指称绝对不是说只要活动时间一延长就是绑架 而是对学员宣布「选不出来就不准走」是绑架 3.选举一直只是程序性的问题 选完了可以检讨过程的利弊得失 是否有效反应民意等等 但更重要的是实体权益的争取 这是我们一直以来的努力 好了 如同士庭(达摩)所言 态度问题应该可以到此为止 我们可以更直接一点讨论选举的利弊得失 我将会在下一篇文章简单说明一下过程中对於选举的争议 提供未来承办的人员作为参考 郭复齐　2009.08.30 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.129.89 ※ 编辑: kuofuchi 来自: 58.115.129.89 (08/30 00:13)