我直接回文吧，说说我个人的理解与判断，不代表住宿组或太子建设。 今天在研究所新生床位分配这件事情上 住宿组与太子建设估算好床位总数後，原本应该在七月统一抽签 但太子建设因为希望早点确定床位，而自行公告，并让知道讯息的同学先登记。 严格说起来，这个问题的产生，双方都有责任： 太子建设没有让研究所新生统一公平抽签，是偷跑的行为； 住宿组没有察觉太子建设的宣传与公告，也是个问题。 这突显了双方在沟通上并不理想，才会出现这种落差 住宿组现在起的解决方法是，每个礼拜与太子建设主管开一次会，确保不会有资讯落差。 对於isaacc学长的疑问 我想说明的是，太子建设其实没有真的违约 床位的分配合约中并没有写死，只交代学校与太子建设双方要另外商量 问题出在双方商量後对沟通结果产生落差，至少太子建设是这麽认为的 所以，在没有直接违约的情况下，无法依合约规范提请仲裁。 这是我向经营管理组查阅合约後知道的情形，不过合约是无法公开的，请大家见谅。 vancha板友说： 就算是１个人，还是使整个抽中宿舍的机率降低，即使是0.00000000001％， 所以何谓哪来「不影响」七月抽签的公平性？ 除非同学都可以随心所欲的选填到自己想住的宿舍（包括房型），那就不会影响到公平性。 这样的想法我完全同意，本来就应该要是这样 但实际上，住宿组也明白很难主张太子建设违约（自己也有责任） 如此一来，如何强硬逼迫太子建设不承认已完成签约的床位登记呢？ 这麽做，等於是要求太子建设违约。 假使真的强硬地让太子建设违约了 并非退订金即可了事，後续会产生更多违约赔偿的问题、甚至也会被检举到消基会 那就是一次产生一百多个合约纠纷了 这些同学（也是无辜的，所以在NTU_BOTDorm2板表达了反弹的情绪） 不仅要重新抽签，更要面对合约纠纷。 所以，在这样的判断下 我才会勉强接受住宿组的看法 先求尽量分配剩下的床位，让剩下的研究所新生都有宿舍可住，至少这是有可能做到的； 而非以洞补洞，产生更大的、住宿组也无力解决的问题。 即使许多事情是一开始就做错了。 目前可确定的是：已缴订金或已签约的人，除了暑宿外依合约可以续住下去 其他几个问题： 1.候补名单？ 　基本上都要抽签，不会因为候补顺位高就优先抽中 　在住宿组的认知里只有登记後公平抽签，候补是太子建设自己弄出来的说法。 　所以理论上"乖乖等7/13的人还是要排在候补後面啊"的事情不会发生 　关於候补的事，福利部今天会再次和住宿组确认。 2.延毕生缴了订金的会承认吗？ 延毕生不是研究所新生，这个问题要再和太子建设及住宿组确认喔。 　如果太子建设确实有承诺过有学籍就可续住，基本上应该会； 　如果不是续住的问题，建议还是再确认一下。 3.被登记的都是双人房、抽签的人抽到单人房的机率增加 我承认这听起来确实不公平，很不公平 　会再请住宿组向太子建设索取相关资料，做为进一步判断的参考。 最後 福利部今天会请住宿组要求太子建设，停止先登记床位的相关宣传与作业。 没能在事情刚发生时就注意到问题 造成部分同学的权益终究可能受损，真的很抱歉。 我们能做的是尽量确保所有新生都有宿舍住 但是抽签上，几人房、BOT或国青研一的差异，看起来实在很难在制度内要求到公平了。 未来一定会避免问题再次发生 但对於现存的不公平，只能再想想有什麽补救方式了。或者大家有什麽积极的想法吗？ -- ── ＮＴＵＳＡ２１┬┴┬ ┬─╮ 福利部欢迎你:D ─ ┌─┐ ─┬─ │ │┬─╮ ┼ │ │├─┼─ ╭─┼─╮ ┬ └─┘ ─┼─ │ ┴─┴│╭╯ │ ╯ ╯ │ │ │ │加入我们 ││╮┌┬┐ │ ││ ┌─┐││ ┼ ╭─╮ ─┼╯ │ │ │请洽： ╯ ├┼┤ ││╰ │ │ ││╰╮ ╯ │ │ │ ╰─┼─╯ darkelf328 └┴┘ ╯ ╯ └─┘│╰╯ ╰─╯╰─┴─ │ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.140 ※ 编辑: darkelf328 来自: 140.112.211.140 (06/11 02:12)