先说，我没有好的建议与方法 因为我也觉得团体伙食这是很麻烦的商业运作议题，短期也没有更好的做法 仅对於这件事情，发表个人的看法 首先，豪享来最终因为资金问题不续约。 我很想知道，是租金被调整後高昂到他们无法负担才被迫不续约 还是说，原来豪享来就根本不想继续做下去? 如果是前者因素，福利部都涉入这麽深了，不追下去不讲出来颇不合理 但如果是後者，那这是干嘛?把同学拿出来搞笑吗?同学被出卖了吗? 我说难听点(因为我的判断是後者) 商业运作下，合约到期解约或不续约，这很常见。 今天除非学校餐厅都不外包出去，或限定不可转包，否则这种情形还会发生 这件事情，同学给了很大的拍拍， 好吃的餐厅约满，本来感觉很屈辱，後来翻案风光地离开台大， 然後呢? 原来她们早就因为资金问题早就不想玩了? 我真的很有那种被出卖的fu~ 特别是，同学因为一家本来就要离开台大的厂商， 跟继续要在台大服务的厂商搞出了不是很必要的紧张关系 这对大家而言，真的有帮助吗? 最後，我们看到了新的制度吗? 同学的同情心有化为未来参予的共同制度吗? 统包制度有缺点也有优点 如果废除统包制度，是否学校将来直接跟所有商家签约?有能力管吗? 校方跟同学可以把满意度调查作为租金调整依据吗? 这种群众参予制度就不会有任何问题吗? 合约设不设计的出来也就罢了 将来会不会因为$$因素，厂商控告说【某某餐厅很难吃】的同学毁谤? 会不会有人投假票，假投票，假造民意? 甚至，会不会有好的厂家，不愿意来校内设点， 反正台大校园也不大，在校外开店还没这麽麻烦? 其实这些问题都没这麽简单的，而且还有其他更多更多的问题 这些我也不苛责学生会出面处理所有的议题，不过改变现况做法其实很困难 学生餐厅，甚至公司外包的餐厅，都会有这些问题，因为真的难阿~ 前镇子八卦板也讨论过军中伙食问题，那件事还搞掉一个总司令耶! 因此，我的推文，也只是很单纯觉得豪享来的业主，最後做出的这种决定 让我觉得非常非常的错愕... ※ 引述《darkelf328 (西瓜西瓜大西瓜)》之铭言： : 大家晚安，我是学生会福利部长阮俊达，也就是声明书中提到的阮同学 : 昨天公布声明书後，这件事算是尘埃落定，豪享来确定不会回来了。 : 以下分享这一阵子以来的心得吧： : 有些人可能会觉得：反正都给他讲，我们也无可奈何？ : 或者，认为即使学生们做了再多努力，尝试了连署与抗争 : 但意见仍然不被重视、问题还是没有解决，豪享来最後还是离开了。 : 不过，我想说的是 : 如果不是大家在NTU板热烈讨论豪享来，福利部根本不会有机会注意到这件事 : 更不会有机会协助豪享来，使之与昇香公司在3/23能有重新沟通的机会； : 如果不是大家自发性地连署，住宿组窦主任也不会有机会发现问题 : 进而要求大一女辅导员陪同双方在3/25、3/27、3/30重新协商。 : 正因为大家努力关心这个校园议题， : 豪享来才没有在3/20就不明不白地被撤柜，起码双方可以把事情说清楚讲明白； : 正因为大家讨论了统包制度的缺失， : 住宿组也才因此注意到过去满意度统一调查的不合理之处，未来将会分开评分。 : 最後，也因为这次的事件，福利部看见校内餐饮管理不足之处 : 过去我很天真地认为，校内餐厅争议都能透过市场机制加以解决 : 比方社科院地下餐厅、女四七餐厅、小小福第一小吃部、男八福利社、活大等等 : 撤柜後有人抱怨也无妨，反正学校周遭店家很多，过一阵子就没事了 : 但现在我知道即使只是少了一家餐厅，差别也很大 : 藉由这次的经验，福利部已深入了解学校的餐饮管理机制 : 反思过後，未来我们会好好监督校内各单位对餐饮的招商与管理。 : 说了这些，只是想告诉大家：不必因此感到灰心 : 透过大家的讨论与行动，校园议题因此得到重视、公共领域因此可能， : 我想这些结果会是正面的。 : 豪享来老板娘与阿姨也托我再次谢谢大家 : 她们觉得已经讨回一个公道了，不是莫名其妙地被撤柜 : 只是基於成本考量，才没有办法重新签约留下，希望大家体谅。 : 　第二十一届学生会　福利部　2009.04.20 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.171.64.99