: 二、为什麽不能像过去一样全部自由使用？ : 康组长说，这是为了避免校外人士与高中生进入使用，而无法保障本校学生 : 有了借场制度後不仅能保护社团使用的权益 : （过去自由使用时，人少的、音乐小声的使用者会吃亏） : 也方便管理员进行管理。 很抱歉我觉得这点很怪 基本上我认为收费才能使用舞蹈室才是真正的剥夺本校学生原有的权利 强制借场制度和保护社团使用权益更是毫无关系 以前平常有在用旧体的都很清楚 如果有人有借场 他们本来就有权力请其他使用者离开 也就是说 新的强制借场制度对原本有借场的场合来说是毫无影响的 但是新的制度却完全剥夺了以前我们自由使用的权利 我相信就算是人少的、音乐小声的 还是希望能自由使用舞蹈室 而且如果真的有需要 在旧的制度下他们也能经由借场来达到练习排演的目的 新的制度对我们来说完全没有增加任何权利 只有减少 至於避免校外人士使用的问题 我个人认为没有学生会愿意为了这理由而愿意接受新的制度 我们需要的是别的方法(例如门禁卡) 为了校外人士而剥夺了所有学生的权利实在是太可笑了 况且以往有借场的还是可以把校外人士赶走 再来另一个问题是 学校只管制舞蹈室 那这样是说校外人士能使用三楼吗? 否则三楼为何不用管理? 还是学校认为三楼不会有校外人士在用? 而且如果舞蹈室的部分使用者挤到三楼 也不过是让听不到音乐这种惨剧发生在三楼罢了 这时再看看无人使用的舞蹈室 不会觉得这是种资源的浪费吗? 这不过是更压缩了我们的活动空间罢了 还是学校吃定了校内的舞蹈社团和其他使用者认为旧体一定会天天被借走? : 三、那为什麽要收费？ : 康组长说他本身不鼓励旧体收费 : 但是舞蹈室的管理需要经费，如果旧体本身能营收而有一定经费存在， : 便可以支付小额的人员费用、修缮费用 : 才不会哪里坏了就要关起来跟营缮组要钱修理，等营缮组慢慢动作。 : 如果使用者付费，因此造成各社团负担 : 康组长建议社团向学务处课活组反映，争取经费补贴之类的。 所以为了旧体的种种经费来源 因此忍痛牺牲了舞蹈室使用者的权利? 让舞蹈室使用者来养旧体这说不过去吧? 况且舞蹈室的管理要很多经费? 我在舞蹈室待了三年我还不知道舞蹈室天天有东西坏掉要修理 强制舞蹈室付费去支付人事费用这点我实在看不出哪里正常了 难道学校没有付他们薪水? 还是他们薪水很少 所以旧体很贴心的想拿这笔钱帮他们加薪? 最後我个人认为 学校真的没有任何理由强制我们付费使用新的舞蹈室 旧体也不像新体有什麽盈亏自负的理由 原本暑假时大部分人对学校把舞蹈室翻新都很高兴 虽然施工过程会造成很多不便 但起码这代表学校有在照顾这地方 可是随着施工的拖延 大家的耐心都快被磨光了 好不容易千呼万唤始出来 结果却便成要收费! 这怎麽不叫人心寒? 老实讲台大跳舞的空间根本不够 在台大每个人跳舞所能使用的空间和其他活动根本不能相比 而且跳舞并不是有钱人专属的活动 原本只要有心人人都能到旧体自由摆动身体 现在却连这最後的空间都被要求付费 只能说学校是在扼杀校内的舞蹈风气 个人在这边还是强烈希望学生会能再继续为我们发声 为我们争取我们该有的权利 不要让学校假各种奇怪的名义来行收费之实 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.16.34