※ 引述《armed (伤心岂止息夫人)>> : 这真是个好问题,学生自治干部什麽样的举措才叫适当？ : 全校同学认为本届学生会所做所为适当就都适当,否则就不适当. : 这个答案简单吧?够四平八稳吧? : 现在这个联合声明越权代理台大全体学生的行为,最後对台大全体 : 学生在社会上的集体外部形象到底是正资产还是负资产,目前还是个 : 未知数.因此确实有必要准用民法170条来处理,板上这麽多人现在都 : 一口咬定无权代理之行为一律无效,还要送学生法庭处理,真不晓得 : 这是根据甚麽法律理论. : 所以现在要是大家真的介意这件事,不是嘴炮豪洨完就算了.那就 : 烦请各位具有学代身份的反对者,尽速提出确认此联合声明的全校学 : 生公投案并使其过关,让全校同学一同检验这项声明的妥适性. : 要不还有一个办法,各位反对这件联合声明的人展开连署,声称这项 : 联合声明不代表你们个人.其他保持沉默的两万多位台大学生是否能 : 被这项声明,对不起,还是效力未定.假如各位能找到1000位同学连署 : 反对此项联合声明以台大学生会名义发表,其他同学并未进行反对之 : 意思表示,那高会长仍然可以宣称这1000位以外的同学已经默认了他 : 这次的发表联合声明,顶多他就放弃代表你们这1000位连署反对发表 : 联合声明的台大学生. : 所以以无权代理的角度来看,要不进行公投以确认联合声明的效力, : 要不就省省打嘴炮的力气,多放点心思在准备期中考吧. 我赞成用连署的方式或着公投的方式追认 且 我本身也相当赞成学生会对於公众事务发表意见 只是发表的内容适不适当的问题要考虑而已 这样不但可以维系台大学生对公众事物关心的历史精神 也可以让其他学生进而关心这些事情 学生会本来就有带动风气的功能 我相信这样做是值得肯定的 至於发言内容能不能获得支持 那是学生会应该负的责任 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.58.52