学生宪章实行二十年下来 是到了该修宪的时候了 其中有几样关键的简述如下 1. 以前的学长太过於相信学生政府的架构, 完全否认学生会与学校的关系 由学生宪章的总纲就可以看到, 一般组织章程总纲会强调自己的法定地位来源 比如说本会依某某法条办法成立, 但是当时的学长太过注重切断与学校的关系 所以完全没有法源依据, 也不承认任何学校方面的管辖能力或是处分能力 这种心态贯穿了整套的学生会相关法律 比如说学生法庭不会去承认学校的奖惩, 更不会把不服学生法庭的人送奖惩 以前选罢法的规定也是如此, 虽然之後有做小幅的修正, 但最重要的 就是要从宪章中明定学生会的法源依据是大学法第几条 是跟学校行政单位平起平坐的组织 章程也不是在学务处存档, 是应该在台大秘书室存档, 每个国民都应该能在 台大的官方网页上看到学生会的章程 学生会不该自贬为一般的社团 如果遇到困难, 应该提起行政诉讼控告台大违法 2. 学生会几乎二十年下来都无法成功的服务研究生社群 其中跟学生宪章中自比学生政府的一些规定也有关 比如说学生法官将学籍视做会员存续的基本单位 学籍中断视同死亡, 却没有考虑到这样的类比本来就不恰当 学生会是依据大学法存在的, 大学法的服务对象是中华民国国民 国民的学籍不过是像户籍一样的为了管理方便而存在的东西 没有户籍的人依然是中华民国国民, 受到法律规范 一个应届考上研究所的人, 本来就应该保有参选会长学代的权利 依现在的制度, 一个研究生如果顺利的话两年毕业 最有时间的时候是硕一的时候, 可是硕士班入学前又不能选学生会公职 到了硕一下, 又到了要升硕二的时候 环顾自己的课业, 能有多少人有时间参加学生会 硕士毕业後又是当兵或念博士或是工作 整体来看, 确实没有什麽机会让研究生参予学生会 这是整个学生宪章设计中太过迂腐导致的後果之一 3. 华而不实的三权分立架构. 这在学生宪章实施二十年来每年都有人在讨论 学生会长孤零零的一个人在办活动, 议会中却有五十几个人在监督他 现在更夸张有二十几个校务会议代表等级的在监督他. 修宪让学代可以兼任学生会干部是刻不容缓的事 用总统制或是内阁制来解释本来就是类比不当贻笑大方的事 就像一个中华电信工会 工会的会员大会就是要讨论今年配股要跟资方要多少 明天要不要罢工, 中秋礼金资方要发多少钱等等 把全部的精力都花在要求公会会长春季旅游要办多好, 本来就是脑残的事 学代大会应该是讨论校园大事, 凝聚学生共识的地方 把时间精力拿来监督学生会行政部门, 难怪没人想选 4. 承认院学生会与生治会的法定地位. 老实说, 学生会这个体制应该要做大, 眼光看远一点 既然目前已经是获得国家立法背书的单位, 就更要谋求整体的利益 不去承认这些有实力的自治单位, 那不是把他们往学务处那边推过去 法律是拿来对付行政人员的, 拿来对付公务员的 整天拿着法律对其他学生呛声只是把自己的地位作小了 有一天学务处拨经费给自治性社团还要由学代大会来审 那还担心会没人来选学代吗? 以上简单几点 希望新的会长参选人跟学代可以认真考虑 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 146.151.108.242 ※ 编辑: LORDJACK 来自: 146.151.108.242 (05/03 12:02) ※ 编辑: LORDJACK 来自: 146.151.108.242 (05/03 12:08) ※ 编辑: LORDJACK 来自: 146.151.108.242 (05/03 12:09)