※ 引述《LORDJACK (文亚南)》之铭言： 呃，报告学长，这篇很大很大的部分，好吧， 其实是绝大部分，不是丁允恭写的， 就算是他写的部分，点子也不是他想的，例如校长公投。 包括整理那八条前人战果的也不是他， 不过竞选时期的文宣品都是他做的。 本来也不打算回PO的， 但还是特别回了这篇，实在是因为满讨厌有人把文章回在你个人板， 形同於在这个板上搞模糊策略， 如果PO在你板上的那篇文章是摆在这，那我绝对不会出来吭声的。 最後，非常感谢学长愿意花时间教育学弟妹， 花了时间、心思骂，总算是指点学弟妹一个改进的方向， 虽然我实在并不看好整个大环境能有多少起色。 整个十二月又要过去了， 对一个曾看过施政计画， 也就是知道这届学生会曾经承诺预计要做什麽的人而言， 实在是感到颇为失望。 : ※ 引述《ernesto (ㄞˋ)》之铭言： : : 新总图和新体等等的工程从来也没听过那时的学生会有在关切的， : : 更没有相关会议参与的讯息揭露， : : 说这个并不是要比烂， : : 只是你的以古非今是错误的。 : 那来看一下你引以为傲的大作 : 这个会长靠你这篇虎烂文章当选的 : 没有主动积极的精神, 你引述的八项前人战果, 都不会出现 : 没有主动积极的精神, 後面那十六项政见, 我看都会跳票 : 请不要让这篇政见成为笑话, 我已经把他转寄到我信箱了 : ******************* : 学生会长候选人一号王威中的政见： : 《请支持我担任学生会长，我支持由全校同学一起决定校长》 : 在各位同学不知不觉间，台大校方已经通过了新校长的遴选办法─「遴选校长委员会设 : 置办法」，而这个办法的特色在於两点。第一是规避了校务会议对最初人选的监督，第 : 二则是，学生没有任何置喙的空间。投票选学生会长，是为了达成进一步的校园民主所 : 做的初步动作，但如果这个校园的校长由谁担任，学生的意见却完全没有办法成为影响 : 决策的力量，那麽这样的校园民主岂不变成了家家酒？所以如果我有幸能当选学生会长 : ，誓将全力争取学生参与新校长遴选的权利，而这将透过校园投票的办理。 : 陈维昭校长在位一十二年，他实在是太辛苦了，这些年大兴土木、大搞育成中心，却又 : 不愿将利益反映在同学身上；如今台大处处充满商业空间，而属於学生的开放空间，就 : 快成为绝迹了。台大过了这一十二年，终於盼到了新校长与新时代的到来，但全体学生 : 却没有办法参与新校长的遴选过程。政大曾经办过校长选举的假公投，并将结果公开各 : 界参考，官方最後决定的政大校长人选，就是由学生决定出的那同位。所以我将推动办 : 理新校长人选的学生投票，而除了办理投票以外，学生会更将致力於保证，让教育主管 : 单位正视这场投票的效力。 : 《一百多条政见的迷思》 : 大家摊开学生会长的选举公报，相信可以看到上面其他的候选人，写的洋洋洒洒、密密 : 麻麻的条列式政见；选举公报加上竞选时发放的文宣，那些政见前前後後不下一、两百 : 条，但是，从历史经验来观察，这里面可以落实的，恐怕不到一成。台大学生会长任期 : 一年，如果竞选时提出了超过一百条的政见，那麽即便是加上寒暑假等非上课时间，应 : 该不到三天就必须实践一条，而这根本是不可能的。 : 理性的选民，认为透过政见可以检视候选人，进而决定支持与否，但如果支持的判准， : 却是些候选人一开始就知道，绝没有可能实现的政见，那麽反过来说，倒是因为这些想 : 看上百条政见列点的理性选民，造就了每年会长候选人在政见上写上了满纸谎言的惯行 : 。 : 《学生会长能为台大做些什麽？》 : 学生会并不是什麽乡镇公所之类的行政单位，或一些官瘾大的人想像中的「学生政府」 : ，学生会本身并不是一个资源分配者，而是个像工会一样的权益组织，处於资源争取者 : 的位置。与其去谈「施政」，更应该厘清本身的角色及任务：如何向校方要求权益？很 : 多同学，都认为学生会长选举，或是学生会长这个职位本身，并不能把这个校园带往更 : 好的方向，但是我们从以前学生会长做过了些什麽，改变了些什麽当作脉络，可以很清 : 楚的得出一个结论：学生会长并不是真的那麽虚无与没用。 : 1.学生会开始作教师评监，迫使校方开始跟进作教师评监。 : 2.学生会向台北市政府争取，促使台大收回舟山路。 : 3.学生会争取，女厕装置警铃，维护女性同学之人身安全。 : 4.学生会发起，最终在校务会议上推翻校长宣布2002年不放春假的决定。 : 5.学生会争取并提出更新线路之具体建议，使得校方同意全面在台大宿舍装设冷气。 : 6.台大正门口多年来没有红绿灯，时常发生交通意外。但碍於法律规定，新生南路侧门 : 的红绿灯距离至正门，不足以装设第二支红绿灯，於是学生会争取，搬迁新生南路红 : 绿灯，以拉长与正门距离，台大正门终得以装设红绿灯。 : 7.因为学生会抵挡，所以校方已经公布的学生社团刊物先审制度（社团发行的任何刊物 : ，必须先经过校方事先审核，才可发行），最终无法实行。 : 8.因为学生会要求，所以活大开设了24小时便利商店。 : 上述八点，都是因为过去学生会长的努力，才得以完成。同时，各种需求应是动态的， : 提出条列式的上百条政见，或许表示他们东拉西凑地听到了一些身边同学当下的需求； : 但他们是否认真而确实的想过，这些需求该怎麽实践？不同的需求的优先顺序又该为何 : ？最後则是，该用怎样的沟通或是谈判方式，让校方接受这些需求？我想他们从没有考 : 虑过，因为我们可以从那些政见的缺乏统整性与可能性看出端倪。 : 《福利与权利并重，好还可以更好》 : 学生权利固然重要，但仍然该把学生福利做好；我不会仅仅侧重学生权利问题，而偏废 : 了学生福利的促进与营造。我也不想参加一场全是说别人是非耳语的恶质选举，而是希 : 望能参与一场真能对台大的提升有所助益的优质选举，所以我具体的提出了以下的政见 : ，主张「福利与权利并重，好还可以更好」，并希望同学能在阅览後，不吝给予指教： : 1.举办新校长遴选全校公投，让全校同学可以对新校长遴选发表意见，并成为具有决策 : 关键的影响力。 : 2.反对校方现行徵收之高昂宿舍冷气费用，要求校方检讨并调降宿舍冷气收费。过高的 : 金额，却又不能从中支付冷气电费，根本形同变相调涨住宿收费。 : 3.加强本地生与侨生、外籍生之间的互动与连结，推动「生活学习学伴」运动，本地生 : 可以在生活上、课业上，让侨、外生与本地生能有如同「寄宿家庭」般的浓厚情感。 : 4.加设台大校园四周之监视器，以有效维护校园安全及减少机车、脚踏车窃盗案件之发 : 生。 : 5.新体育馆收支再检讨，开源节流寻求降价空间。 : 6.校园建设及规划预定召开公听会，徵得同学同意後方可决策。 : 7.外系所相关选修放宽抵通识学分，并放宽日夜间课程互修。 : 8.学生会自办一公开透明的教学评监，扩大续办行政人员评监。 : 9.第一、二活动中心争取改为二十四小时全天开放。 : 10.废除社团评监，并要求社团补助经费分配应开放学生代表参与，要求社团经费分配透 : 明化、公平化。 : 11.推动同学参加服务性社团、自治性学生团体，可以抵免校方的服务课程。 : 12.设立社团代表联席会议机制，以增进协调社团活动之场地时间。 : 13.保障学生运动空间并改善现行球场借用制度。 : 14.改进国文、微积分等大一共同科目的加签制度，全盘检讨现行加退选制度。 : 15.检讨全民英检作为毕业资格的正当性与必要性。 : 16.废除选修学分上限。 -- 肝胆相照义无边 明月之下倍挂念 无奈今夜只有我 ......等待命丧的一天。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.164.96