※ 引述《nickyang (肌腱炎者少打字)》之铭言： : : 上则贵社来信（尚且不论其身分可疑性），惯用贵社「据说」金牌坐等答案，杯弓蛇影， : : ，不仅企图陷主办当局不义，甚至直接否定贵社调查与学习能力。 : 听到风声，所以查证，况且查证的方式还是私下寄信而非公开诘问，这有何不妥? : 难道学生会所传的流言做的事情都不能查证？ 难不成贵社团的「记者」都见不得人吗？约见面访谈很难吗？ 我不认识此id，亦不晓得贵社团究竟有哪些成员，来信没有署名， 凭甚麽一封私人信件我就得相信来信者为贵社所谓的「记者」？ 我甚至一度怀疑是网路上的小白呢！ 亦没有清楚交代讯息所述来龙去脉，甚至想套他人之口企图验证自己的假设， （拜托，真的有发生灾害还需要主办当局说明吗？记者是死坐在消防局等火患的喔？） 个人甚至相当好奇，这种「网路记者」得来的讯息，就是贵社团向来依循的工作伦理？ 请问你们是台大学生报还是台大网路报呢？贵社团发放的刊物具有公信力吗？ : : 於是我们亦见贵社第92期刊物「袭胸疑犯到案说明，调查单位摆乌龙」一文，以有限的资 : : 讯来源作无限的文字想像，质疑台大两性平等委员会之调查能力，作为台大妇女研究室一 : : 名小小工读生，不禁替敬重的教授们抱不平，还请贵社在这方面的学习能力持续加强，免 : : 得再度贻笑大方。 : : 为纳入第三性与第四性等性别意识，两性平等委员会升格为性别平等委员会属理所当然， : : 性别平等委员会采委员制，校长为主任委员，属台大一级单位，成员乃具性别意识之教授 : : 与学生组成，且新成立的性别平等委员会委员几乎皆为原来两性平等委员会成员，而学生 : : 代表亦由学代会新成立的性别平等委员会出任，可见其委员会角色相当吃重。然而，贵社 : : 「根据记者了解」「要一个消失的单位执行此次的调查任务，恐怕真相难有水落石出的一 : : 日」贵社直接否定了相关委员的处事能力与智慧，不仅以偏盖全，亦有辱教授们对於总图 : : 袭胸事件的积极处理与持续关切之努力。 : 阁下虽然写了不少字，但是好像根本没看清楚那篇稿子写的内容 : 「两平会」已经不存在，然而学校对内对外发表新闻稿依然用「两平会」的名字 : 所以我们才说「要一个消失的单位执行此次的调查任务，恐怕真相难有水落石出的一日」 : 不知道阁下急急忙忙出来替性平会解释这麽多，是所谓何来？ 别阁下来阁下去的，亦别搞甚麽套帽子名堂，我才懒得和你玩， 你们没清楚调查两平会与性平会的交接过程与作业内容（至少你们看过相关公文吗？）， 就请别在文字中乱下谬误的结论。 你们要恐怕的事情还多得很，别将台大师生都真当成你们的信徒。 : : 倘若贵社当下不决心彻底检讨与改进，必将有辱贵社指导老师张锦华教授作为一位媒体界 : : （台大新闻所教授）与性别研究领域（台大人口与性别研究中心主任）的崇高身分。 : : 以上两事，可见贵社「学」的性质颇多，然而「报社」的素质尚有待提升，恕我曾任职日 : : 报助理编辑三年的经验以此断定贵社：甚至根本未达一个基本编采团队。 : 如果说阁下担任助理编辑的经验，是连采访询问都不能做、不敢做 : 又或者当想要护航、批评的时候眼中所见、手中所写都只是自己想见的事物 : 那恐怕我们的确有愧阁下心目中的「基本采编团队」 采访的目的为何？哪篇5W1H俱全？还是只注重守门员角色？ 区分得了客观新闻与主观评论否？别以为只会些PHOTOSHOP的皮毛就能当个总编辑， 看来你们还真得要多举办相关社课或者多到现实社会去浸淫学习了。 说穿了，套句傅柯的话：你们企图利用「论述」的符号与实践，来达到自以为是的正义。 基础不等，针对此议题恕无法与你对话。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.80 ※ 编辑: dragoncat 来自: 140.112.211.80 (12/02 01:25)