※ 引述《Trueright (这样才对)》之铭言： : ※ 引述《LORDJACK (文亚南)》之铭言： : : 唔... : : 我说的是 : : 请问有问题的票箱, 选务人员是哪几位?? : : 由哪位候选人推荐的? 这种基本的消息要公布吧.. : 喔。我不是选委,也不知道选委的说辞 : 但是我很认同你的看法 : 的确是要公布 : 不过，公布出来以後呢，该怎麽办呢? : 都是他们的错，把他们阿鲁巴到死是吗? 这位同学问得很好 首先我们仔细看看我的的法规 关於当选无效的宣告 载於台湾大学学生会会长选举罢免办法第四十八条 其中明确的记载是由选委会来宣告当选无效的 完全不牵涉到学生法官 也就是说, 选委会当然是先自己调查, 然後经多数决宣告 " 当选是否有效" 选委会今天是不履行这个职责才被人家告的 想想如果我是选委的话 首先有同学检举於哪处有疑似做票行为发生, 举发权载於同办法第四十六条 第一个想到的是 "啊干, ㄘㄨㄚ塞, 居然有人做票" 然後赶快调查有问题的几个票箱 关於幽灵选票的部分, 也就是有人签名, 却没这个学号的部分 当然是把负责看票箱的选务人员一起找来研究怎麽会有这种事发生 如果这些签名发生在签名簿最後面 选务人员可能会说 " 啊, 我那个时候最後有个怪叔叔来收票箱, 一定是他干的" 如果发生在中间, 他可能会说 " 啊, 中间我去喝水的时候, 回来看到某候选人在四周徘徊" 如果伪造的签名穿插在整本簿子之中 选务人员又支吾其词 那就把这位选务人员公告出来( 好让他被打) 然後直接送奖惩会 然後对於当选是否有效的部分, 选委会就可以依照自己的职权去决定 " 当选是否有效", 不一定要载明原因 有同学继续抗议搞不好其他的签名也是伪造的, 只是刚好学号写的好而已 那也很简单, 一个一个打电话去取得这些人的授权 出具证明例如 " 兹 证明本人文亚南於民国八十八年三月五日於台大学生会长选举 电机所投票所亲自投票, 因一时不察由选务人员代为登记资料, 其疏失 并未影响本人投票意愿与投票对象" 这样就解决了, 法官百分之一千没意见 当然很多人会觉得这样太累太虎滥了吧 这样的做法, 是确保选举有效, 不用重选的办法 也能使选委会有决定某人当选有没有效的办法 当然我们不用让法官百分之一千没意见, 其实百分之一百就够了 如果法官觉得你们根本未尽心力, 他们才会判需要重选 如果觉得选委会有尽基本的义务的话, 法官必须尊重选委会的决定 选委会真的想挺张的话, 真正的做法 是把这案给查清楚, 最後再宣告 " 因为问题票不足以影响选举选果, 当选人依然为ABC" 这样法官才拿选委会一点皮条都没有 很可惜, 选委会没这样做 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 211.23.182.218 ※ 编辑: LORDJACK 来自: 210.58.160.82 (09/28 01:48)