※ 引述《haunt (独饮独狂独断独行)》之铭言： : ※ 引述《LORDJACK (文亚南)》之铭言： : 诚如阁下所言，细节就不多谈。 : 我从来不认为我的见解会比那些作为我学长的学生法官，或者有些我还在修他们的课的教 : 授来的高明，而从来，我也不认为我必须比他们高明。只是我想表达的是，关於此一事件 : 难道所有人、所有学生法官、甚至所有教授的见解都是相同的吗？而甚至的，在台大这些 : 沈默的多数，这些不去投票的数万人，究竟他们的看法如何，我不知道，我试图去知道， : 但我从不去试图代表这些真正的多数人。所以，我把这件事情交给应该比我更有见解的学 : 生法官去决定，而我，仅仅做的只是如同阁下所做的，去陈述自己的意见罢了。 我们在论述一个争议中的问题的时候 确实可以由很多观点切入的 如果一个没有争议的东西, 学生法庭也不用收了 直接驳回就可 比如说我记得的话, 你在前面的推论中举了四点 然後根据你说的左选委的资讯 否认了其中的三点 然後把第四点大加阐扬, 表现得一副您非常扞卫学生自治的样子 中间其实是有打稻草人的谬误的 说真的略带了一丝矫情 这也没什麽 在漫长的学生自治史中, 在永远也吵不完的NTUSA版上 没有人会去注意这件事 反过来我想跟你谈谈历史观的问题 如前面的讨论串中提到 您的思绪中心看起来向个保守派 保守派这个词, 在我的眼中并不是个负面的字眼 反而看起来相当的亲切 但是其他的人提到, 您身为一个学代, 身为一个个人主义与无政府主义者 你对於身边发生的事物, 从没有任何具体行动 这在我们那个年代(83-87)对语词的认知来说 是非常严重的侮辱 但是你却不觉得什麽 这并不怪你, 因为这不只是你的问题 整个环境都是如此 一个堂堂台大学生会, 在版上讨论办活动有多辛苦多可怜 付出如此多还被人嫌 其实想想学生会整个体制里的人, 也许是一种反淘汰下的产物 在高中就有丰富社团经验, 在自己系级担任系学会干部 甚至有许多举办大型跨校活动的社团的活动人才 他们不屑, 或是不敢参加学生自治的选举, 甚至担任干部 反倒是充斥着许多政治狂热者, 还有人生规划要从政的人 理想性是零 然後办了一些小活动, 找不到干部 然後自己认为自己很累很委屈, 更不要说去处理更多争议性的议题 这不是很好笑吗?? 您不去深究其中的原因, 而在论述事情的时候做了一些选择 同样的问题发生在我身上, 我在采证讯息的时候, 也会做一些选择 不过驱动这些论证的核心因素 却是想印证看看这个体制的理想性是否存在 做票的问题每年都有, 我看了九年了 在第五届学生会的时候, 担任选委的学生会长连候选人的竞选总部都不敢去 所有的行事首要考量都是公正性的问题 第七届学生会长的选举, 有人公开表示他学生证上有十一个章 并正面提示了他在哪十一个投票所重复投票 最後因为问题票数不足以影响投票结果就不了了之 尔後烧票箱的, 抢选票的, 伪印选票的, 都是不了了之 原因就是在问题票数不足以影响选举结果 今年好不容易看到一个问题票数足以影响选举结果的个案 我很想知道, 学生自治圈里, 在没有警察权的情况下 究竟有没有公理 还是这个体制会因为会长拒提学生法官的好笑理由就被戳破了 看了学生会九年, 对他有感情 不希望它就这样在我心灵上倒掉 您不在意学生会的威信, 这点本身问题就很大 您是这体制的共犯, 您却不自知 没有人信任学生会, 就会没有人参与学生会事务 转而影响到您的生活品质 虽然其中自然地牵涉很多利益与阵营的问题 我看在眼里, 但根本不想深究 不问是非的话 学生会自然整个沈沦 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 211.23.182.218 ※ 编辑: LORDJACK 来自: 210.58.160.82 (09/28 01:46)