※ 引述《etlt (重感冒...)》之铭言： : 社会..又怎麽不乱呢.. : 辩论应该是越辩越明 : 现在却是极容易故意模糊焦点 : 只为了替自己找到最有利的攻击位置.. 建议你去看西洋政治思想史.关於哲人派和辩士派那段. : 请大家看看学生会NTUSA的第一po.. : 就不难想像咱们几个学院本来相安无事的 : 却无故掀起滔天巨浪的原因了 : 实在想不出为何学生会的态度如此偏颇 : 不知是无意勒(会内决策小组太粗糙) : 还是因为学生会觉得任内毫无建树 : 想藉挑起战端 来争取表演舞台勒 : 明明就是制度面的问题 : 却硬生生给打成学院战争 以下转录NTUSA的第一po. 文章前面的部分在说明建设内容,预算从哪来etc,我就不转了. 二、学生会目前之因应对策 1.学生会反对校内部分人士之科系霸权心态及作为，反对部分校内人士 不尊重同学合理空间使用权之行为，更反对部分校内人士以侵害他学院 权益作为另一学院福祉之行为。学生会认为，校方若为了公卫学院同学 权益，必须兴建新公卫学院大楼以供使用，则校方也应该同时顾及法律 、社科学院同学们的权利及保障合理的空间使用权利。法律、社科学院 校区，除了目前男四宿舍生活区该体育场之外，已别无其他任何运动、 户外休闲之空间可供使用。故校方一旦拆除男四体育场後，所有法律、 社科学院之同学将无任何运动场所可供使用！并将影响法律、社科学院 同学权利至为重大！故学生会要求校方在拟出妥善之法律、社科学院运 动空间替代方案後，再讨论男四宿舍生活区体育场兴建大楼一案。 2.学生会将於近期内召开〝男四体育场兴建公卫学院大楼〞一案之公听 会，以让相关权益可能受损之法律、社科学院学生能有一与校方做公开 、平等发言讨论之管道与机会。学生会希望到时同学们能踊跃出席，表 达意见，让校方了解空间实际使用者的感受及意见。学生会预计将邀请 校方代表、社科学院师长代表及教育部代表出席公听会，期望能藉由同 学们自由出席、参与该公听会之讨论，使公听会能研拟出可行之解决方 案，并凝聚同学间对该空间使用之共识。实际上，因为该工程尚未发包 ，所以一切都还有可以努力的空间！学生会希望同学们能重视自己的权 利，踊跃参与公听会，不要让舟山路的悔恨再次出现。 学院战争? 好啦我承认有些词是用的激烈了些, 不过用"学院战争"来形容会不会太夸张? 还是你觉得有人会带ak或m4a1去法大礼堂开公听会? 或者摆几台电脑,以cs决胜负? :p : 总之 : 希望各位冷静想想 : 整件事最後得利的是谁... : 而後该如何避免类似的事发生 : 才是王道.. 目前的状况- 盖:社科学院同学受害,公卫学院同学得利 不盖:社科学院同学得利,公卫学院同学受害(或者说双方都维持现状) 反正盖不盖都有一方要倒楣,但就学校现在的计画而言, 社科学院和男四男十六的学生是不会从其中得到补偿的. 而公听会是用来干嘛的呢?找共识,求双赢. 本案因为办了这个公听会而中止的机率有多小?大家心知肚明.. 但是不办公听会的话咧,你要社法学院的同学去挂白布条抗争吗? 到时候是不是又有人要讲: "社法院的人都那麽不理性喔?不会循体制内的管道寻求解决啊? 学运的时代过去了啦.." -- 语言是误解之源 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.27.37 ※ 编辑: stasis 来自: 61.224.27.37 (05/12 14:36)