作者NTUSA (学生政府?学生工会!)
看板NTUSA
标题Re: 【公告】日间部学生夜修可能要缴费?
时间Sat Jan 12 00:24:07 2002
※ 引述《boo24 (1/18期末聚餐)》之铭言:
朱同学你好:
学生会对你提出的问题答覆如下。
: ※ 引述《NTUSA (学生政府?学生工会!)》之铭言:
: : 预计於2002年1月11日下午召开的教务会议将修订
: : 「国立台湾大学学生夜修办法」
: : 其中新增第七条,「学生申请夜修获同意後,应至进修推广部
: : 总务组缴纳该门课程之学分学杂费,并向进修教务组领取上课证,
: : 方得夜修‧夜修收费标准比照进修学士班收费‧」
: : 此新增条文明定夜修课程应缴费。
: : 基於以上五点理由,学生会将积极反对此新增条文之通过,以扞卫
: : 同学应有的权益。
: : 学生会或有思虑不周,烦请同学给予意见和指教。欢迎同学您参与
: : 讨论。谢谢。
: 虽然现在迟了些,不过还是说说我的看法。
学生会非常期待并欢迎朱同学以後在校务会议或是
教务会议等场合为同学的权益发言。
: 我收到会议资料的时候也有注意到这个案子,
: 但是查了查进推部的规定,他们限修进推部的课。
: 这麽一来,不收费,对他们来说是否有些不公平?
本届学生会自接任以来便关注进推部同学的修课权
益问题,高会长并曾多次向进推部的同学请益,希
望能在了解进推部同学对选课的意见後进而由学生
会出面增进进推部同学的修课权益。普遍来说,进
推部的同学曾向高会长反映几个问题:进推部开的
课程种类太少、博士生上课、不能日修、教学品质
(例如教师一下课就走,没给同学问问题的机会)等等。
高会长和本届学生会对於进推部同学日修一事的立
场是赞成和支持。站在同校教学资源应该互补不足
的观点,我们赞成并支持进推部的同学日修,同样
的,用这观点来检视日间部同学夜修一事,我们亦
是赞同。朱同学你认为进推部同学现阶段因为不能
日修,但是日间部同学可以夜修(其实有严苛的条
件),这形成一种不公平,所以你赞成日间部同学
夜修应该要交钱才公平?我们认为在有条件基础的
设定下(例如有确实需要或是因不可抗力因素),
日间部和进推部之间应该做教学资源的整合,互补
不足,这个情况是我们所赞同的,而今的现实是进
推部同学无论如何不能日修,我们认为这个情形是
不合理的,简单来说,这个情况我们认为是错的。
但是,是不是要因为这部分学校有错(我们认为)
,就应该配合错的部分把现在对的事情也改成错的
?大家一起错,才叫公平?日间部同学要夜修也有
其不得已之处,如果这个不得已的因素是学校造成
的,为什麽夜修要付学分费?
: 我们能夜修,他们却不能日修。
: 如果推动两部课程可以平等互惠,那都不收费才说的过去。
所以在我们还没争取到所谓的平等互惠之前,是不
是日间部同学不该夜修呢?或是日间部同学夜修必
须花钱,是种弥补进推部的心态?这不是公平的观
念,这是一种压迫式的假平等。我们该做的是推动
进推部同学的日修,而不是在日间部同学夜修方面
加诸不合理的规定。
: 因期末考没去开会,请问今天结果如何?
学校赞同学生会的看法。如果是因於学校的关系导
致日间部学生必须夜修,则维持现状不用再缴学分
费。学生,付过学费了。
: 校务会议 医学院学生代表 朱育莹
学生会可以顺便请问你,关於校务会议医学院学生
代表资格的产生过程吗?因为印象中应该是由医学
院院学生会会长出席校务会议吧?如果医学院没有
选出院学生会会长,请问校务会议代表的资格是如
何产生的呢?学生会有点不明白,还望得到你的指
点,谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 61.217.58.118