※ 引述《boo24 (1/18期末聚餐)》之铭言： 朱同学你好： 学生会对你提出的问题答覆如下。 : ※ 引述《NTUSA (学生政府？学生工会！)》之铭言： : : 预计於2002年1月11日下午召开的教务会议将修订 : : 「国立台湾大学学生夜修办法」 : : 其中新增第七条，「学生申请夜修获同意後，应至进修推广部 : : 总务组缴纳该门课程之学分学杂费，并向进修教务组领取上课证， : : 方得夜修‧夜修收费标准比照进修学士班收费‧」 : : 此新增条文明定夜修课程应缴费。 : : 基於以上五点理由，学生会将积极反对此新增条文之通过，以扞卫 : : 同学应有的权益。 : : 学生会或有思虑不周，烦请同学给予意见和指教。欢迎同学您参与 : : 讨论。谢谢。 : 虽然现在迟了些，不过还是说说我的看法。 学生会非常期待并欢迎朱同学以後在校务会议或是 教务会议等场合为同学的权益发言。 : 我收到会议资料的时候也有注意到这个案子， : 但是查了查进推部的规定，他们限修进推部的课。 : 这麽一来，不收费，对他们来说是否有些不公平？ 本届学生会自接任以来便关注进推部同学的修课权 益问题，高会长并曾多次向进推部的同学请益，希 望能在了解进推部同学对选课的意见後进而由学生 会出面增进进推部同学的修课权益。普遍来说，进 推部的同学曾向高会长反映几个问题：进推部开的 课程种类太少、博士生上课、不能日修、教学品质 （例如教师一下课就走，没给同学问问题的机会）等等。 高会长和本届学生会对於进推部同学日修一事的立 场是赞成和支持。站在同校教学资源应该互补不足 的观点，我们赞成并支持进推部的同学日修，同样 的，用这观点来检视日间部同学夜修一事，我们亦 是赞同。朱同学你认为进推部同学现阶段因为不能 日修，但是日间部同学可以夜修（其实有严苛的条 件），这形成一种不公平，所以你赞成日间部同学 夜修应该要交钱才公平？我们认为在有条件基础的 设定下（例如有确实需要或是因不可抗力因素）， 日间部和进推部之间应该做教学资源的整合，互补 不足，这个情况是我们所赞同的，而今的现实是进 推部同学无论如何不能日修，我们认为这个情形是 不合理的，简单来说，这个情况我们认为是错的。 但是，是不是要因为这部分学校有错（我们认为） ，就应该配合错的部分把现在对的事情也改成错的 ？大家一起错，才叫公平？日间部同学要夜修也有 其不得已之处，如果这个不得已的因素是学校造成 的，为什麽夜修要付学分费？ : 我们能夜修，他们却不能日修。 : 如果推动两部课程可以平等互惠，那都不收费才说的过去。 所以在我们还没争取到所谓的平等互惠之前，是不 是日间部同学不该夜修呢？或是日间部同学夜修必 须花钱，是种弥补进推部的心态？这不是公平的观 念，这是一种压迫式的假平等。我们该做的是推动 进推部同学的日修，而不是在日间部同学夜修方面 加诸不合理的规定。 : 因期末考没去开会，请问今天结果如何？ 学校赞同学生会的看法。如果是因於学校的关系导 致日间部学生必须夜修，则维持现状不用再缴学分 费。学生，付过学费了。 : 校务会议 医学院学生代表 朱育莹 学生会可以顺便请问你，关於校务会议医学院学生 代表资格的产生过程吗？因为印象中应该是由医学 院院学生会会长出席校务会议吧？如果医学院没有 选出院学生会会长，请问校务会议代表的资格是如 何产生的呢？学生会有点不明白，还望得到你的指 点，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: 61.217.58.118