※ 引述《Lohan (长啸相迎同道客)》之铭言： : ※ 引述《allyours (come to my sense)》之铭言： : : 社团评监=活动不易呈现或是小社团会莫名其妙倒社... : ^^^^^^^^^^^^这是好问题...不属於办活动性的社团 : 可能就比较麻烦...但是应该看实际执 : 行标准...除了活动之外是不是还有别 : 的评监方法？是不是能请学校列出些基 : 本要求，只要达到就绝不会被列为乙等？ : 不拿优等其实也不会怎样，反正社团的 : 存在目的本来就不是为了在评监中拿名次。 你讲的都是看似合理的状况，但是这些评监带来可能的好处， 完全无法弥补它造成的损失。 你想想，像搞舟山路的大新社和大论社， 学校会去怎麽评监他们呢? 学校会认可他们的"活动"吗? 但那样的"活动"是不对不好的吗? 过都可以记了，你认为给个乙等很困难吗? 学校据此解散了异议性社团，是正确的吗? 像前面讲到的海报许可的事， 试想，批评校方的大字报还会过关吗? 不要对陈维昭及其鹰犬的民主素养期待过高了，他们的表现还不够粗暴吗? 当年台大的"自由之爱"运动，就是在大新社被停社後所发生， 要求废除刊物审稿，废除停社这种粗暴的压制 这些前人好不容易争取的权利，现在又要轻易地放弃它们吗? 陈维昭及其鹰犬无视於社会的开化，大胆地走回头路， 同学，你不觉得他们是拿学生当白痴吗? 你不生气吗? -- L'ｅnｆeｒ, Ｃ'ｅst lｅs Ａutｒes. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.217.3.81