※ 引述《humanity (既熟悉又陌生)》之铭言： 请问这声明经过选委会如何开会决议？ 几个选委，分别是谁？ 在哪开会？ 现在选委会的名字好像是选委就可以乱用了是吧？ 因为很担心部分选委又帮其他选委〝代签名〞， 假装这篇声明已经经过合法程序产生了呢。 : 鉴於高嘉瑜等人於本月七日召开记者会中提出本次台大学生会长选举舞弊指控，选举 : 执行委员会提出如下澄清与回应。 : 第一、此次学生会长选举被判决无效之理由，法官已明白陈述，乃因本校学生选举法 : 规之阙漏而致，绝非如外界传闻舞弊作票之因。高嘉瑜方面所提供之所谓「法 : 官判决」，实为判决书中之「原告陈述」部分，意图混淆视听。 : 第二、诉讼中所谓问题选票包含选务员代为登记投票人资料、重复投票及空头选票。 : 绝无选务员「代领」选票情事，判决书中已有明证；至於重复投票及空头选票 : 等事，高嘉瑜方面在重定诉讼标的後，已自动排除，何以在记者会中又提出此 : 一并无出现在判决中之事，令人怀疑其企图，不仅影响校誉极深，且已有夸大 : 事实之嫌。 : 第三、本会仍正常运作，并已决议在廿天上诉期间内提起上诉，故学生会职权仍受本 : 校法规信赖保护原则保障，其效力不受影响。对於高嘉瑜方面所言，选委会全 : 员辞职及学生会效力消失一事，乃因不了解事实及法规而致之错误，望能增进 : 民主素养与法治观念，切莫贻笑大方。 : 第四、此次学生会长选举在法官判决中所述，由於法规阙漏及选委会人员不足而致之 : 瑕疵，选委会在此致歉。 : 第五、此事件已进入学生法庭司法诉讼程序，一切结果静待法庭裁决，望同学勿再对 : 此事件做其他揣测及批评，以免影响校誉。 : 选举执行委员会 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.224.152.253